equidad e inclusión social en américa latina - Publicaciones - CAF

Equidad e inclusión social en América LATINA:ACCESO UNIVERSAL AL AGUA Y EL SANEAMIENTOAun cuando el grado de urbanización observado en América Latina no tieneuna correlación con el nivel de ingreso observado en otros países desarrolladospara el mismo nivel de concentracion urbana, sí se aprecia una relación directaentre el grado de urbanización y el ingreso per cápita. A mayor grado de urbanismo,mayor ingreso per cápita. El vivir en ciudades parecería que sí estáayudando a mejorar el ingreso de sus moradores (Gráfico 1.7).Gráfico 1.7: Urbanización y PIB – Desigualdades. Ingreso Basado en Gini.Países seleccionados en ALC (urbano) (2006-2010)1300011000ChileBrasilUruguayPIB per cápita (USD)90007000500030001000405060CostaRicaRepública DominicanaEl SalvadorGuatemalaHondurasNicaraguaEcuadorBolivia70% Urbano, 2010PanamáColombiaPerú8090100Muy alta desigualdad (Gini 0,500-0,600)Alta desigualdad (Gini 0,450-0,499)Moderada desigualdad (Gini 0,400-0,449)Fuente: CAF – UN Habitat, VI Foro Urbano Mundial, Nápoles, Italia, 2012.De otra parte, tampoco parece que exista una relación muy clara entre elgrado de urbanización y el grado de inequidad observada. Existen países altamenteurbanizados y con una alta inequidad al igual que existen países menosurbanizados también con una alta inequidad (Gráfico 1.7). El trabajo por reducirla inequidad, si bien se debe concentrar en las ciudades, también requiereacciones para reducirla en lo rural.Por otro lado, si bien la inequidad a nivel de país puede tener una tendenciadeterminada, cuando se realiza el análisis de ciudades esta tendencia puede serdiferente como es el caso de Colombia y Medellín durante el período 1991 – 2010(ver Gráfico 1.8, p. 21). En este caso, el comportamiento nacional y por ciudadesdel índice Gini y por lo tanto la inequidad fue creciente hasta el año 2002, cuandose revierte la tendencia hacia la baja a nivel nacional y de algunas ciudades, más noen Medellín donde la inequidad continuó acentuándose. Los promedios nacionalespueden ocultar dinámicas no deseadas a nivel de las ciudades.20