equidad e inclusión social en américa latina - Publicaciones - CAF

capítulo 2. Los desafíos del agua potable y saneamiento:Informalidad urbana y servicios de agua y saneamientoen las zonas urbano-marginales, y la renovación y rehabilitación de los activosactualmente en funcionamiento (Cuadro 2.1).Cuadro 2.1: Metas y costos para la universalización de los servicios en 2030Servicio1) expansión, rehabilitación y renovación2) nuevas fuentes de aguaFuente: CAF (2011).USD Millardos(2010-2030)USD Millardospromedio/añoMeta parael 2030Agua potable 1 45,4 2,27 100% coberturaAlcantarillado 1 79,4 3,97 94% coberturaDepuración 1 33,2 1,66 64% depuraciónDrenaje 1 33,6 1,68 85% de área urbanaFuentes de agua 2 27,1 1,35 100% de la demandaincrementalFormalización de conexionesde APySTotal 249,2 12,4530,5 1,52 50% reducción brecha,20 millones de hogaresLa cifra parece inalcanzable si las proyecciones se comparan con el volumende inversión anual actual promedio, que es del orden de los USD 4.400millones, erogados casi exclusivamente en coberturas de redes de agua y alcantarillado,y se omite la consideración de otras importantes inversiones sectorialesacometidas en materia de fuentes, saneamiento de cuencas hídricas, yrenovación y rehabilitación de infraestructuras. El mayor déficit de inversiónse registra en cuanto a la normalización de servicios de la población informal,en drenaje pluvial, en ampliación de las fuentes de captación y tratamiento, yen menor medida en los demás rubros.Sin embargo, el estimado parece factible de ser alcanzado a partir de la reuniónde las siguientes circunstancias: (i) primacía presupuestal que el Estado asigne alsector, en función de evaluar las repercusiones sociales y económicas derivadas deun mal saneamiento; (ii) consolidación de un régimen institucional regido por unavisión integradora de la problemática hídrica urbana, a modo de facilitar interaccionesque alcancen al plano de inversión; (iii) existencia de tarifas y subsidios queaseguren márgenes de ingresos destinados a cubrir el gap en infraestructura; y (iv)dimensión y ejecución eficiente de los proyectos correspondientes.El esquema distributivo que se recomienda en función de las fuentes de financiamientose presenta en el Cuadro 2.2. La fuente fiscal, en rigor, no estaríaasignando al sector del APyS, en términos globales, más de lo que actualmentese destina. Al remitirse a las cifras anuales que al presente eroga el Estado condestino al sector, se llega a la conclusión de que no se estarían requiriendomayores montos nominales. Respecto a la transferencia de dineros públicos,49