(subsidios sectoriales) que se canalizan a través <strong>de</strong> créditos, facilida<strong>de</strong>s para el sector en infraestructura yprogramas <strong>de</strong> commodities, entre otras cosas.Por su parte, los países en <strong>de</strong>sarrollo han adoptado principalmente medidas <strong>de</strong> tipo comercial como lasuba <strong>de</strong> aranceles a la importación, la aplicación <strong>de</strong> licencias <strong>de</strong> importación, cuotas arancelarias, medidasantidumping y salvaguardias. También, se han concedido subsidios sectoriales, pero éstos están lejos <strong>de</strong>alcanzar los montos <strong>de</strong> los países <strong>de</strong>sarrollados.Países <strong>de</strong>sarrolladosUnión EuropeaEl caso <strong>de</strong> mayor resonancia referido a las políticas proteccionistas utilizadas para paliar los efectos <strong>de</strong> lacrisis es el <strong>de</strong> los subsidios a las exportaciones.La Unión Europea tiene un régimen permanente <strong>de</strong> subsidios a las exportaciones, que <strong>de</strong>nomina restituciones,en los sectores <strong>de</strong> carne bovina, carne aviar, carne porcina, productos lácteos, y huevos y ovo-productos.Estos subsidios son otorgados mediante un mecanismo <strong>de</strong> licitaciones periódicas don<strong>de</strong> se fijan restitucionesmáximas por exportación <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminados productos 16 .En el transcurso <strong><strong>de</strong>l</strong> 2008 el uso <strong>de</strong> este instrumento fue escaso como consecuencia <strong>de</strong> los altos preciosinternacionales <strong>de</strong> las commodities. A principios <strong>de</strong> 2009 comenzaron a aplicarse nuevamente las restitucionesa raíz <strong>de</strong> la caída <strong>de</strong> los precios. El pasado 17 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2009 se publicó en el Diario Oficial <strong>de</strong> la UE elReglamento (CE) N° 612/2009 <strong>de</strong> la Comisión, que es un documento integrador <strong>de</strong> los reglamentos que laComunidad fue publicando hasta esa fecha. En él se establecen disposiciones comunes <strong>de</strong> aplicación <strong><strong>de</strong>l</strong>régimen <strong>de</strong> restituciones por exportación <strong>de</strong> productos agrícolas. Estas pue<strong>de</strong>n otorgarse a los siguientesproductos: cereales, arroz, azúcar, carne <strong>de</strong> vacuno, leche y productos lácteos, carne <strong>de</strong> porcino, huevos,aves <strong>de</strong> corral y productos elaborados <strong><strong>de</strong>l</strong> sector <strong>de</strong> los cereales, el arroz, el azúcar, la leche y los huevos;vino <strong>de</strong> uvas frescas, jugo <strong>de</strong> uva, mosto, azúcares, glucosa y jarabe <strong>de</strong> glucosa.El sector lácteo ha sido el más beneficiado con este tipo <strong>de</strong> medidas. Según manifiesta una comunicación <strong><strong>de</strong>l</strong>a Comisión al Consejo <strong><strong>de</strong>l</strong> 22 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2009 (Comisión Europea, 2009 e), la situación <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado lácteose ha <strong>de</strong>teriorado durante los últimos doce meses. Los precios <strong>de</strong> la leche han caído <strong>de</strong> 30-40 centavos<strong>de</strong> euro por litro a un promedio pon<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> 24 centavos, con precios para muchos productores <strong>de</strong> entre20-21 centavos <strong>de</strong> euro por litro o menos. El informe menciona que la Comisión reconoció la gravedad <strong>de</strong> lasituación y actuó en consecuencia con una política <strong>de</strong> intervención. Señala, a<strong>de</strong>más, que a raíz <strong>de</strong> la reactivación<strong>de</strong> los subsidios a las exportaciones para todos los productos <strong><strong>de</strong>l</strong> sector, la UE ha podido mantener elmismo nivel <strong>de</strong> exportaciones <strong><strong>de</strong>l</strong> año pasado. No obstante, en junio hubo una fuerte caída en la <strong>de</strong>manda<strong>de</strong> certificados <strong>de</strong> exportación que podría estar señalando una mayor retracción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda.Pero ésta no es la única herramienta empleada para sostener al golpeado sector lácteo europeo. Des<strong>de</strong> el 1<strong>de</strong> marzo la Unión Europea ha intervenido en el mercado mediante compras gubernamentales <strong>de</strong> mantecay leche en polvo <strong>de</strong>scremada a los efectos <strong>de</strong> evitar una mayor caída <strong>de</strong> precios. Se han comprado 81.900tn <strong>de</strong> manteca, aproximadamente el 8% <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> manteca entre enero y junio, y 231.000 tn <strong><strong>de</strong>l</strong>eche en polvo <strong>de</strong>scremada, cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 43,5% <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> enero a junio <strong>de</strong> 2009.También se ha aplicado una ayuda para el almacenamiento privado, la cual comenzó en enero, dos mesesantes <strong>de</strong> lo usual. Hasta el 28 <strong>de</strong> junio se habían almacenado 105.800 tn, 14.000 tn menos que en 2008.Asimismo, la Comisión permitirá a los Estados Miembros que anticipen el <strong>de</strong>sembolso <strong>de</strong> los pagos directosen hasta un 70% <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 16 <strong>de</strong> octubre en lugar <strong><strong>de</strong>l</strong> 1 <strong>de</strong> diciembre. Los Estados Miembros también podránotorgar ayuda estatal o préstamos para ayudar a los productores lecheros con problemas <strong>de</strong> liqui<strong>de</strong>z.16La UE ha establecido en la Lista <strong>de</strong> Compromisos <strong>de</strong> la Ronda Uruguay cuáles son los productos que pue<strong>de</strong>n recibir este subsidio, los topes enlos <strong>de</strong>sembolsos presupuestarios y la cantidad máxima por producto.108 <strong>Revista</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>CEI</strong> Número 15 - Agosto <strong>de</strong> 2009
ArtículosEstas medidas plantean interrogantes sobre el proceso <strong>de</strong> revisión presupuestaria <strong>de</strong> la PAC que <strong>de</strong>beríacomenzar el año próximo. A<strong>de</strong>más, algunos asesores financieros <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>s europeas han comenzadoa preocuparse sobre el impacto que las medidas intervencionistas tendrán sobre el presupuesto <strong>de</strong> laComunidad. El hecho <strong>de</strong> que una quinta parte <strong><strong>de</strong>l</strong> Plan Europeo <strong>de</strong> Recuperación Económica esté reservadopara el <strong>de</strong>sarrollo rural, <strong><strong>de</strong>l</strong> cual casi el total irá al sector lácteo, indica la relevancia que tiene la agriculturapara la Comunidad. Pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cirse que los Estados Miembros siguen dispuestos a sostenerla, aún en contra<strong>de</strong> los mismos principios <strong>de</strong> reforma <strong>de</strong> la PAC. Algunas estimaciones indican que, si las compras gubernamentalescontinúan a este ritmo, se podría llegar a 340.000 tn para la leche en polvo y cerca <strong>de</strong> 95.000 tnpara la manteca –en ambos casos, éste sería cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> triple <strong><strong>de</strong>l</strong> techo <strong>de</strong> la intervención anual–. El costo <strong>de</strong>tales compras alcanzaría los 571 millones <strong>de</strong> euros para la leche en polvo <strong>de</strong>scremada y 209 millones parala manteca. Cuando se suman los costos <strong>de</strong> almacenamiento y los <strong>de</strong> los subsidios a las exportaciones, elvalor <strong><strong>de</strong>l</strong> apoyo al sector lácteo para 2009 superaría los 1.000 millones <strong>de</strong> euros (Agra Europe Weekly, 2009).En cambio, para la Comisión el costo estimado <strong>de</strong> las medidas tomadas, que contempla una postergación<strong>de</strong> la intervención, es <strong>de</strong> 600 millones <strong>de</strong> euros (Comisión Europea, 2009 e).Dejando el sector lácteo, la UE reintrodujo el 1 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2009 aranceles <strong>de</strong> importación para los cereales.Des<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2007 hasta diciembre <strong>de</strong> 2008 estos productos entraban sin pagar arancel.Por otro lado, la UE modificó, a través <strong>de</strong> los Reglamentos <strong>de</strong> la Comisión 313 y 434 <strong><strong>de</strong>l</strong> año en curso, los niveles<strong>de</strong> activación para fijar aranceles adicionales <strong>de</strong> algunos productos agrícolas: tomates, albaricoques, limones,ciruelas, duraznos, incluidas las nectarinas, peras, uvas <strong>de</strong> mesa, pepinos, cerezas excepto las guindas.Estados UnidosNo sólo la Unión Europea protege al sector lácteo. El 22 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009 el Departamento <strong>de</strong> Agricultura <strong>de</strong>Estados Unidos presentó los <strong>de</strong>sembolsos <strong><strong>de</strong>l</strong> Programa <strong>de</strong> Incentivo a las exportaciones <strong>de</strong> lácteos para elperíodo julio 2008 al 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009. 17 El Secretario <strong>de</strong> Agricultura, Tom Vilsack, <strong>de</strong>fendió la utilización<strong>de</strong> esta herramienta y la consi<strong>de</strong>ró completamente consistente con los compromisos <strong>de</strong> la OMC. Sostuvoque el programa ayuda a los exportadores <strong>de</strong> lácteos a enfrentar los bajos precios internacionales y a alentarel <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los mercados <strong>de</strong> exportación en lugares don<strong>de</strong> los productores no son competitivos comoconsecuencia <strong>de</strong> los subsidios que aplican otros países (Rural news, 2009). Por su parte, un representante<strong>de</strong> la Oficina <strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong> Estados Unidos, Nefeterius McPherson, señaló que “la reintroducción <strong>de</strong> lossubsidios a los lácteos por parte <strong>de</strong> la Unión Europea está afectando seriamente la competitividad <strong>de</strong> losproductores y ha forzado a los Estados Unidos a reaccionar... A<strong>de</strong>más, manifestó que los Estados Unidospodrían llegar a consi<strong>de</strong>rar el levantamiento <strong>de</strong> la medida siempre que la Unión Europea <strong>de</strong>sista <strong>de</strong> aplicarsubsidios al sector” (Insi<strong>de</strong> U.S. Tra<strong>de</strong>, 2009, traducción <strong>de</strong> los autores).En cuanto a las cifras involucradas, el Secretario <strong>de</strong> Agricultura ha anunciado que Estados Unidos subsidiará92.362 tn <strong>de</strong> lácteos, ó U$S 116 millones. Los subsidios incluyen 68.201 tn <strong>de</strong> leche en polvo sin grasa,21.097 tn <strong>de</strong> manteca, 3.030 tn <strong>de</strong> diversos quesos y 34 tn <strong>de</strong> otros productos lácteos.Otra medida que se encuentra en estudio por parte <strong>de</strong> los Estados Unidos es la implementación <strong>de</strong> unimpuesto a los productos lácteos importados (Dairy Import Assessment). El Departamento <strong>de</strong> Agricultura(USDA) publicó el 19 <strong>de</strong> mayo pasado una propuesta que establece un impuesto a las importaciones <strong>de</strong>productos lácteos <strong>de</strong> 7,5 centavos <strong>de</strong> dólar cada 11 libras (4,99kg) <strong>de</strong> leche fluida importada o su equivalente<strong>de</strong> acuerdo al contenido <strong>de</strong> otros lácteos, con el objetivo <strong>de</strong> fomentar la promoción e investigación en elsector. La propuesta consistiría en la modificación <strong>de</strong> la sección 1150.111 <strong>de</strong> la Ley Agrícola <strong>de</strong> 2002, quedispone que la Dairy Promotion and Research Or<strong>de</strong>r sea enmendada para implementar un <strong>de</strong>recho aplicablea los lácteos importados. La Ley Agrícola <strong>de</strong> 2008 había fijado la alícuota <strong>de</strong> 7,5 centavos cada 100 librasen vez <strong>de</strong> cada 11 libras.En lo que hace al sector agropecuario en su conjunto, el USDA anunció el 24 <strong>de</strong> junio último un tramoadicional <strong>de</strong> garantías <strong>de</strong> préstamos para las exportaciones por un valor <strong>de</strong> U$S 1.000 millones, llevandoel monto total otorgado bajo este programa para el año fiscal 2009 –que termina el 30-09-09– a U$S 5.35017Este programa entró en vigencia en 1985 y fue reintroducido por la Farm Bill en 2008.<strong>Revista</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>CEI</strong>Comercio Exterior e Integración109
- Page 7:
Estructura del comercioexterior arg
- Page 12 and 13:
Cuadro 1Importaciones de bienes de
- Page 14 and 15:
80Variación porcentual interanual
- Page 16 and 17:
5. Comentarios finalesTeniendo en c
- Page 19:
2Panorama Mercosur
- Page 22 and 23:
1. Evolución institucional del MER
- Page 24 and 25:
1.1. Fondo para la Convergencia Est
- Page 26 and 27:
Existen diferentes actividades que
- Page 28 and 29:
mento del 26,3% respecto del primer
- Page 30 and 31:
Las importaciones del bloque en su
- Page 32 and 33:
Puede concluirse que en 2008 finali
- Page 34 and 35:
De todos modos, corresponde realiza
- Page 36 and 37:
. G r á f i c o 5Tasa de desempleo
- Page 38 and 39:
la caída de las cotizaciones de la
- Page 40 and 41:
conforme se aprecia en el Panorama
- Page 43:
3 CoyunturaEconómica Internacional
- Page 46 and 47:
La recomposición de la demanda se
- Page 48 and 49:
La alta tasa de desempleo seguirá
- Page 50 and 51:
especial atención a la solución d
- Page 52 and 53:
En primer lugar, la capitalización
- Page 55 and 56:
El G-20 y la Carta deActividad Econ
- Page 57 and 58: Un último aspecto que destaca, se
- Page 59 and 60: En cuanto a los alcances, se volcar
- Page 61 and 62: Apoyó la incorporación de la OIT
- Page 63: BibliografíaStancanelli, Néstor (
- Page 67 and 68: NegociaciónMERCOSUR-SACU:análisis
- Page 69 and 70: G r á f i c o 1Comercio de la Arge
- Page 71 and 72: G r á f i c o 4Composición sector
- Page 73 and 74: En general, estos capítulos (excep
- Page 75 and 76: En el escenario de máxima se inclu
- Page 77 and 78: Los productos que tienen aranceles
- Page 79 and 80: 5.2. Oferta del MERCOSUREl análisi
- Page 81 and 82: Cuadro 10Subpartidas con mayor aume
- Page 83: 5 Artículos
- Page 86 and 87: una gigantesca masa de inversiones
- Page 89 and 90: Crisis ymedidas comerciales:¿regre
- Page 91 and 92: Artículosempezó a mantener regist
- Page 93 and 94: ArtículosPaíses de todas las regi
- Page 95 and 96: Artículosfiscal. Las alternativas
- Page 97 and 98: Artículos4. La respuesta de los go
- Page 99 and 100: ArtículosEntre los países que lib
- Page 101 and 102: Artículosimportaciones de juguetes
- Page 103 and 104: . Compras del gobiernoArtículosLa
- Page 105 and 106: Artículosy apoyo a la investigaci
- Page 107: ArtículosReflexiones sobre las med
- Page 111 and 112: ArtículosPaíses en desarrolloDent
- Page 113 and 114: ArtículosDada su magnitud, muchos
- Page 115 and 116: ArtículosClasificación de medidas
- Page 117 and 118: Artículosla eficiencia energética
- Page 119 and 120: ArtículosBibliografíaAgra Europe
- Page 121 and 122: ArtículosOMC (2009 d). La Crisis E
- Page 123: PaísesArancelesMedidas comerciales
- Page 126 and 127: Principio de la Nación más Favore
- Page 128 and 129: casi a todos los productos. Sólo q
- Page 130 and 131: 178 países con acceso al Sistema r
- Page 132 and 133: 1.4. Utilización del SPGLa utiliza
- Page 134 and 135: 2. Argentina y el Régimen General
- Page 136 and 137: 2.2. ElegibilidadComo se indicó en
- Page 138 and 139: (3 posiciones por 5,5 millones de e
- Page 140 and 141: Comunitarias elegibles, desde la Ar
- Page 142 and 143: Cuadro 10Niveles de Utilización po
- Page 144 and 145: 2.4.2. Utilidad por sectoresEn el C
- Page 146 and 147: UNCTAD (2003). Trade Preferences fo
- Page 148 and 149: Anexo BClasificación de las import
- Page 150 and 151: Anexo CClasificación de las import
- Page 152 and 153: Utilización Media (> 40% ≤ 90%)C
- Page 154 and 155: Anexo DClasificación de las import
- Page 157: 6 Biblioteca
- Page 160 and 161:
Se ofrecen los siguientes servicios
- Page 162 and 163:
Novedades bibliográficasLibros, ar
- Page 164 and 165:
Espora, A.; López Monti, R. y R. R
- Page 166 and 167:
Saez, G., (2009) “Análisis de te
- Page 168 and 169:
Finanzas y desarrollo. Washington,
- Page 171 and 172:
7Anexo Estadístico
- Page 173 and 174:
AnexoPIB a precios y tipos de cambi
- Page 175 and 176:
AnexoPrincipales exportadores e imp
- Page 177 and 178:
AnexoSaldo de la Cuenta Corrienteen
- Page 179 and 180:
AnexoTasas de Desempleopromedio anu
- Page 181 and 182:
AnexoIndice de Precios Mayorista (I