178 países con acceso al Sistema representan el 53% <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> las importaciones comunitarias. Obsérveseque las importaciones totales <strong>de</strong> la UE originarias <strong><strong>de</strong>l</strong> reducido grupo <strong>de</strong> nueve 21 países que solamentedispone <strong><strong>de</strong>l</strong> trato NMF puro -sin acceso a ningún tipo <strong>de</strong> preferencia- representan un valor semejante al <strong><strong>de</strong>l</strong>as importaciones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los países que disponen <strong><strong>de</strong>l</strong> SPG y otros aranceles preferenciales. Este dato esindicativo <strong>de</strong> que los beneficios arancelarios son claramente insuficientes para equilibrar las diferencias <strong>de</strong>competitividad, que son principalmente atribuibles al nivel general <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo y sólo secundariamente acuestiones sectoriales o <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n microeconómico.Según estimaciones <strong>de</strong> la Comisión Europea, en el año 2007, el SPG significó un costo fiscal por pérdida<strong>de</strong> aranceles <strong>de</strong> 2.548 millones <strong>de</strong> euros.En el siguiente Cuadro se <strong>de</strong>tallan los <strong>de</strong>rechos NMF y SPG medios (promedio aritmético) <strong>de</strong> la UniónEuropea en el año 2006, calculados por la Secretaría <strong>de</strong> la Organización Mundial <strong>de</strong> Comercio. Pue<strong>de</strong>apreciarse que la reducción porcentual <strong>de</strong> los aranceles es <strong>de</strong> un 30% para el promedio <strong>de</strong> los productos,pero los promedios para los productos agrícolas se reducen 9,7% y para los productos industriales 55%.El arancel residual <strong>de</strong> los productos agrícolas –tanto si se consi<strong>de</strong>ran los capítulos 1 al 24 <strong><strong>de</strong>l</strong> SistemaArmonizado como si se adopta la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> la OMC– ubica el promedio por encima <strong><strong>de</strong>l</strong> 15%, valor que<strong>de</strong>fine la existencia <strong>de</strong> crestas arancelarias.Cuadro 1Derechos NMF y SPG medios <strong>de</strong> la Unión Europea, 2006Todos los productosSistema ArmonizadoGrupos <strong>de</strong> productos <strong>de</strong> la OMCCap 01-24 Cap 25-97 Productos agrícolas Productos no agrícolasNMF 6,9 18 3,7 18,5 4SPG 4,8 15,8 1,6 16,7 1,8Diferencia -30,4% -12,2% -56,8% -9,7% -55,0%Fuente: <strong>CEI</strong> con datos Secretaría <strong>de</strong> la OMC, OMC (2009).Como pue<strong>de</strong> verse en el Cuadro 2, la mayor parte <strong>de</strong> las importaciones ingresadas bajo el SPG correspon<strong>de</strong> al régimengeneral, mientras los regímenes Plus y EBA suman alre<strong>de</strong>dor <strong><strong>de</strong>l</strong> 15% <strong>de</strong> las importaciones bajo el SPG.Cuadro 2Importaciones <strong>de</strong> la Unión Europea por el SPGMillones <strong>de</strong> euros 2004 2005 2006 2007Reg Gral 35.386 39.443 42.430 49.400SGP + 2.696 3.831 4.401 4.900EBA 3.138 3.303 4.449 4.300SGP total 41.220 46.577 51.280 58.600PorcentajeReg Gral 86% 85% 83% 84%SGP + 7% 8% 9% 8%EBA 8% 7% 9% 7%SGP total 100% 100% 100% 100%Total Importaciones UEMillones euros 1.013.519 1.163.180 1.330.570 1.433.517Part.SPG en total 4,07% 4,00% 3,85% 4,09%Fuente: <strong>CEI</strong> con datos Comisión Europea.21Australia, Canadá, Estados Unidos, Hong Kong, Japón, Nueva Zelandia, República <strong>de</strong> Corea, Singapur, Taiwán.130 <strong>Revista</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>CEI</strong> Número 15 - Agosto <strong>de</strong> 2009
ArtículosEn el Gráfico 1 se ilustra la participación en las importaciones bajo el SPG <strong>de</strong> los principales usuarios <strong><strong>de</strong>l</strong>Sistema, <strong>de</strong>finido como el grupo <strong>de</strong> catorce países cuyas exportaciones en el marco <strong><strong>de</strong>l</strong> SPG superan losmil millones <strong>de</strong> euros. 22 Estos países, en el año 2007, concentraron el 78% <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> las importacionesbajo el SPG. La participación <strong>de</strong> cada país <strong>de</strong> este grupo en las importaciones por el SPG se ha mantenidomás o menos estable, con la excepción <strong>de</strong> China, cuya participación cayó <strong><strong>de</strong>l</strong> 10% en el 2005 al 3% en2006 y 2007, por la graduación en numerosos sectores al aplicarse el nuevo Reglamento. La caída <strong>de</strong> laparticipación <strong>de</strong> Sudáfrica refleja la vigencia <strong><strong>de</strong>l</strong> acuerdo bilateral con la UE.G r á f i c o 1Principales usuarios <strong><strong>de</strong>l</strong> SPGparticipación en el total <strong>de</strong> importaciones SPG2520151050ArabiaSauditaArgentinaBangla<strong>de</strong>shBrasilChinaIndiaIndonesia(%)MalasiaPakistánSudáfricaTailandiaUcraniaVietnamRusia2005 2006 2007Fuente: <strong>CEI</strong> en base a datos <strong>de</strong> la Comisión Europea.Entre los países que se muestran en el Gráfico, el único que tiene acceso al SPG Plus es Bangla<strong>de</strong>sh. Los<strong>de</strong>más se benefician <strong><strong>de</strong>l</strong> Régimen General. Con respecto a la Argentina, en el 2007 tuvo una participación<strong><strong>de</strong>l</strong> 2%, similar a la <strong>de</strong> los años 2004 y 2005, pero menor que la <strong><strong>de</strong>l</strong> 2006, cuando llegó al 3% <strong><strong>de</strong>l</strong> totalimportado por la UE bajo el SPG.Para los países que lo utilizan, el SPG tiene una importancia muy <strong>de</strong>sigual. El promedio general para los178 beneficiarios es <strong><strong>de</strong>l</strong> 7,7% <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> sus ventas a la UE.En cuanto al resto <strong>de</strong> las importaciones originarias <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los países usuarios <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema, el 64% <strong><strong>de</strong>l</strong> totalingresó a la UE libre <strong>de</strong> aranceles por trato NMF -fundamentalmente materias primas o insumos con muypoco valor agregado-; un 4,4% utilizó otros regímenes preferenciales (acuerdos bilaterales); y solamente el22% <strong>de</strong> las importaciones tributó un arancel distinto <strong>de</strong> cero. 23 En el último grupo se incluyen los productosagrícolas <strong>de</strong> contingentes arancelarios negociados en el marco <strong>de</strong> la OMC, que tributan aranceles reducidospara los volúmenes correspondientes a los contingentes.Para los principales usuarios, la importancia <strong><strong>de</strong>l</strong> SPG es muy variable. La participación media <strong>de</strong> las importacionesbeneficiadas es <strong><strong>de</strong>l</strong> 8,6%, y va <strong><strong>de</strong>l</strong> 0,8% correspondiente a China al 74,9% <strong>de</strong> Pakistán, el 69,7%<strong>de</strong> Bangla<strong>de</strong>sh o el 44,2% <strong>de</strong> India, principal beneficiario conforme al valor total <strong>de</strong> las importaciones queingresan por el SPG. En el Cuadro A <strong><strong>de</strong>l</strong> Apéndice se presentan las importaciones <strong>de</strong> los principales beneficiarioscon la indicación <strong><strong>de</strong>l</strong> régimen arancelario aplicado en el año 2007.22Arabia Saudita, Argentina, Bangla<strong>de</strong>sh, Brasil, China, India, Indonesia, Malasia, Pakistán, Rusia, Sudáfrica, Tailandia, Ucrania y Vietnam.23El 1,8% <strong>de</strong> participación restante correspon<strong>de</strong> a importaciones para las cuales no se ha i<strong>de</strong>ntificado el régimen arancelario aplicado.<strong>Revista</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>CEI</strong>Comercio Exterior e Integración131
- Page 7:
Estructura del comercioexterior arg
- Page 12 and 13:
Cuadro 1Importaciones de bienes de
- Page 14 and 15:
80Variación porcentual interanual
- Page 16 and 17:
5. Comentarios finalesTeniendo en c
- Page 19:
2Panorama Mercosur
- Page 22 and 23:
1. Evolución institucional del MER
- Page 24 and 25:
1.1. Fondo para la Convergencia Est
- Page 26 and 27:
Existen diferentes actividades que
- Page 28 and 29:
mento del 26,3% respecto del primer
- Page 30 and 31:
Las importaciones del bloque en su
- Page 32 and 33:
Puede concluirse que en 2008 finali
- Page 34 and 35:
De todos modos, corresponde realiza
- Page 36 and 37:
. G r á f i c o 5Tasa de desempleo
- Page 38 and 39:
la caída de las cotizaciones de la
- Page 40 and 41:
conforme se aprecia en el Panorama
- Page 43:
3 CoyunturaEconómica Internacional
- Page 46 and 47:
La recomposición de la demanda se
- Page 48 and 49:
La alta tasa de desempleo seguirá
- Page 50 and 51:
especial atención a la solución d
- Page 52 and 53:
En primer lugar, la capitalización
- Page 55 and 56:
El G-20 y la Carta deActividad Econ
- Page 57 and 58:
Un último aspecto que destaca, se
- Page 59 and 60:
En cuanto a los alcances, se volcar
- Page 61 and 62:
Apoyó la incorporación de la OIT
- Page 63:
BibliografíaStancanelli, Néstor (
- Page 67 and 68:
NegociaciónMERCOSUR-SACU:análisis
- Page 69 and 70:
G r á f i c o 1Comercio de la Arge
- Page 71 and 72:
G r á f i c o 4Composición sector
- Page 73 and 74:
En general, estos capítulos (excep
- Page 75 and 76:
En el escenario de máxima se inclu
- Page 77 and 78:
Los productos que tienen aranceles
- Page 79 and 80: 5.2. Oferta del MERCOSUREl análisi
- Page 81 and 82: Cuadro 10Subpartidas con mayor aume
- Page 83: 5 Artículos
- Page 86 and 87: una gigantesca masa de inversiones
- Page 89 and 90: Crisis ymedidas comerciales:¿regre
- Page 91 and 92: Artículosempezó a mantener regist
- Page 93 and 94: ArtículosPaíses de todas las regi
- Page 95 and 96: Artículosfiscal. Las alternativas
- Page 97 and 98: Artículos4. La respuesta de los go
- Page 99 and 100: ArtículosEntre los países que lib
- Page 101 and 102: Artículosimportaciones de juguetes
- Page 103 and 104: . Compras del gobiernoArtículosLa
- Page 105 and 106: Artículosy apoyo a la investigaci
- Page 107 and 108: ArtículosReflexiones sobre las med
- Page 109 and 110: ArtículosEstas medidas plantean in
- Page 111 and 112: ArtículosPaíses en desarrolloDent
- Page 113 and 114: ArtículosDada su magnitud, muchos
- Page 115 and 116: ArtículosClasificación de medidas
- Page 117 and 118: Artículosla eficiencia energética
- Page 119 and 120: ArtículosBibliografíaAgra Europe
- Page 121 and 122: ArtículosOMC (2009 d). La Crisis E
- Page 123: PaísesArancelesMedidas comerciales
- Page 126 and 127: Principio de la Nación más Favore
- Page 128 and 129: casi a todos los productos. Sólo q
- Page 132 and 133: 1.4. Utilización del SPGLa utiliza
- Page 134 and 135: 2. Argentina y el Régimen General
- Page 136 and 137: 2.2. ElegibilidadComo se indicó en
- Page 138 and 139: (3 posiciones por 5,5 millones de e
- Page 140 and 141: Comunitarias elegibles, desde la Ar
- Page 142 and 143: Cuadro 10Niveles de Utilización po
- Page 144 and 145: 2.4.2. Utilidad por sectoresEn el C
- Page 146 and 147: UNCTAD (2003). Trade Preferences fo
- Page 148 and 149: Anexo BClasificación de las import
- Page 150 and 151: Anexo CClasificación de las import
- Page 152 and 153: Utilización Media (> 40% ≤ 90%)C
- Page 154 and 155: Anexo DClasificación de las import
- Page 157: 6 Biblioteca
- Page 160 and 161: Se ofrecen los siguientes servicios
- Page 162 and 163: Novedades bibliográficasLibros, ar
- Page 164 and 165: Espora, A.; López Monti, R. y R. R
- Page 166 and 167: Saez, G., (2009) “Análisis de te
- Page 168 and 169: Finanzas y desarrollo. Washington,
- Page 171 and 172: 7Anexo Estadístico
- Page 173 and 174: AnexoPIB a precios y tipos de cambi
- Page 175 and 176: AnexoPrincipales exportadores e imp
- Page 177 and 178: AnexoSaldo de la Cuenta Corrienteen
- Page 179 and 180: AnexoTasas de Desempleopromedio anu
- Page 181 and 182:
AnexoIndice de Precios Mayorista (I