Kathrin Buhl y Claudia Korol (Orgs.) - Fundação Rosa Luxemburg

pasamontañas para ser alguien, pues cuando no lo usábamos éramos simplementeunos indios de siempre y nadie nos hacía caso”.Como se presentó en el apartado anterior, los actores sociales que se encuentranen una situación de conflicto, recurren a distintas formas de manifestación parahacer visibles sus demandas, dichas formas de manifestación en un principio estánnormalmente apegadas al marco normativo que contempla la ley, como formas delibertad de expresión, a éstas nos referiremos como formas institucionales de confrontaciónsocial. Sin embargo, la mayoría de estas formas son estrategias de confrontaciónde muy bajo perfil que no ejercen, sino en casos de grupos muy numerosos,suficiente presión. Los medios de comunicación no los considera relevantes yson invisibles y las autoridades con frecuencia no las considera interlocutores significativosy por tanto los niega. Las formas de confrontación institucionales más usadasson la denuncia pública, en algún medio de comunicación o directamente frente a lasociedad civil, con carteles o volantes; las marchas; mítines y las demandas legales.Ante la negación de las autoridades y la invisibilización de los medios, los movimientossociales cambian su dinámica recurriendo a formas de expresión de susdemandas que se ubican en la frontera del marco normativo. A estas formas de confrontaciónmás directa con el Estado las llamaremos formas no institucionales deconfrontación social.Algunas de ellas, como los bloqueos a ciertas vialidades, se han vuelto másrecurrentes por los actores sociales en conflicto. Otras como la confrontación física,la retención física de autoridades, la toma de instalaciones o la protesta armada, son159