Kathrin Buhl y Claudia Korol (Orgs.) - Fundação Rosa Luxemburg

Trazó también objetivos fundamentales a alcanzarse, enumerados estos en elArt. 3º: construir una sociedad libre, justa y solidaria, garantizar el desarrollo nacional,erradicar la pobreza y la marginación y reducir las desigualdades sociales y regionales,y promover el bien de todos, sin prejuicios de origen, raza, sexo, color, edady cualquier otra forma de discriminación.Compromisos y objetivos apuntan igualmente hacia la necesidad de oír la vozde la sociedad, y sus modos de expresarse se vuelven ilimitados cuando se garantiza,en el Art. 5º, la libertad de expresión del pensamiento.Se vuelven cada vez más frecuentes las invocaciones de acción represiva y derestricciones a la actuación de los movimientos sociales, en los medios de comunicacióny en el aparato del estado.Se resucitan mecanismos que el pasado olvidara en los cajones – como la Leyde Seguridad Nacional – y el ejercicio de la tortura se considera justificado porque lasvíctimas son integrantes de movimientos reivindicatorios considerados exacerbados.Crece el inconformismo frente a la ausencia de medios eficaces para dar direccióny tratamiento a las demandas, ante el resurgimiento de la tesis de que “lacuestión social es caso de policía”.Los niveles de radicalización en ascensión imponen una visión sobre esas demandasy sus medios de demandar, así como sobre sus limitaciones y medios de limitar.La postergación de la atención a las demandas económicas sociales y culturalesde los diferentes grupos marginados de la sociedad brasileña genera situacioneslimítrofes y exacerba los ánimos.El proceso de globalización y la existencia de un estado de derecho ponen enel orden del día para los movimientos sociales en Brasil demandas que van más alláde las que inmediatamente les dan origen.Comandado por los medios de comunicación, asumiendo estos el rol demecanismo de expresión de las voluntades de las clases dominantes, en oposición alas de los demás sectores de la sociedad, el Estado brasileño está asumiendo cada vezmás claramente el papel de gendarme en contraposición al de árbitro.Se suman y se articulan diversas actividades estigmatizadoras del ideario de lasorganizaciones y de las luchas de los movimientos sociales; restrictivas de la manifestaciónde sus demandas y de su existencia organizada, y represiva de sus acciones.Esas actividades, articuladas, apuntan a negar la posibilidad de ejercicio de lademocracia, tildando de impropias e ilegales las demandas, y de terroristas las accionespara su consecución.Esa articulación se hace despreciando la sociedad y la realización de losderechos humanos y pone el Estado al servicio de intereses privados, llegando hastael punto de privatizar el monopolio de la violencia.78