Kathrin Buhl y Claudia Korol (Orgs.) - Fundação Rosa Luxemburg

mandas que no los sitúan directamente en oposición al capital, pero en confronto conel Estado y sus imperativos de definir e implementar políticas públicas, se muevenen una franja ciudadana que si no les roba participación en el espectro de la luchade clases, permite la búsqueda de atención a necesidades que redundan, por fin, enincrementar por vía indirecta, los sueldos rebajados merced de la explosión de manode obra disponible como consecuencia de seguidos downsizing, cierre de fábricas yreducido crecimiento industrial.Cuanto a los movimientos sociales rurales, libres inicialmente de ese temordel capital, vivieron un crecimiento de su importancia y movilizaciones, lo que vinoen paralelo y fue, de cierta manera, incrementado por la expulsión de trabajadoresdesempleados, en un movimiento de retorno.Sea por sus métodos y especificidades organizativas, sea por las demandasque vocalizan, los movimientos sociales, en particular los del mundo rural, de algúnmodo lograron mantener y ejercer a lo largo de casi un cuarto de siglo un potencialde movilizaciones que ha servido para señalar las posibilidades combativas y de victoriasen la lucha de clases, aún en un escenario de fuerte crisis de empleo, desarticulacionesde los trabajadores y confusión de liderazgos sindicales.En ese particular, su acción ha adquirido acentuada importancia, en virtudde ese prolongado período de descenso de las luchas sindicales y de las señales queapuntan hacia una retomada de la actividad industrial y el empleo de mano de obraproletaria a partir de 2003 57 . Esa reducción de las alentadas tasas de desempleo anteriorespermitió un crecimiento del grado de formalización en el mercado de trabajoque alcanzó un nivel record del 49%, mientras los informales llegan a los 19% y losempleadores al 5%.Es verdad que para este estudio no disponemos de indicadores que permitanevaluar la incidencia de esa transformación sobre la disposición de lucha de los trabajadores.Pero, así como la restricción de la disponibilidad de empleo constriñe lamano de obra a someterse a las exigencias del capital, los momentos de fuerte crecimientode la necesidad de fuerza de trabajo aumentan la capacidad de negociaciónde los trabajadores y su confianza en los movimientos reivindicatorios.Por otra parte, tanto una como otra de las repercusiones sobre la conciencia ydisposición de lucha no son consecuencias automáticas de las inflexiones de la curva deempleo, y eso si todavía no permite afirmar si y cuando las manifestaciones pueden volverseperceptibles, no excluye, sin embargo, la posibilidad de afirmarse la tendencia.Luces de crisis brillan en el horizonte internacional y sus rayos todavía mortecinosya anuncian la posibilidad de iluminar decisivamente el escenario económico57 Datos del IPEA señalan una reducción de la tasa de desempleo del 11,7% en diciembre de 2002, dela 8,5 % en abril y7,8 % en junio de 2008.76