Kathrin Buhl y Claudia Korol (Orgs.) - Fundação Rosa Luxemburg

que se opone a las formas tradicionales de “hacer política” en partidos políticos etc., yque intenta influir en la vida política de otra manera. Entonces, cuando hablamos de lacriminalización de los movimientos sociales, nos referimos en este caso a la criminalizaciónde aquellos movimientos y personas, que organizan la protesta y la resistenciapolítica. Con el método de la desobediencia civil, es decir, la transgresión consciente denormas legislativas-estatales (por ejemplo bloqueos, llamados a la deserción, contravenciónde prohibiciones policiales locales de reuniones etc.), pero también a través de“enfrentamientos radicales” (por ejemplo exponerse a la confrontación con la policía uoponerse prácticamente al derecho y la protección de la “propiedad privada”), muchasveces no sólo quieren hacer valer sus derechos, sino también democratizar los finesde lo político y “cambiar el sistema”. Con eso, los movimientos sobrepasan necesariay repetidamente los límites de la libertad y de la articulación política legalmente permitidas.Sabemos que también hay movimientos de derecha que actúan “cambiando elsistema”. Sin embargo en nuestro reporte nos referimos a los movimientos que actúancon perspectivas democráticas y emancipatorias 159 .3. Hablaremos en este reporte de la criminalización, supervisión y del controlpor parte del estado o específicamente por los aparatos del estado. Especialmente enel ámbito de la discusión entre empresarios y sindicalistas es importante consideraresto, porque ésta no transcurre sin represiones: así los enlaces sindicales y los sindicalistasactivos son espiados, puestos bajo presión y también se les denuncia. Justoahora se supo que en muchos consorcios se espía a los trabajadores, y que sus datostelefónicos fueron registrados sistemáticamente. Esto ocurre a nivel económico individual-privadoy no a nivel estatal, y seguramente no tiene dimensiones comparablesa las de la criminalización de sindicalistas en América Latina. Aquí no actúa el estadomismo. Sin embargo se le puede reprochar la falta de leyes de protección de los datospersonales, o la falta de protección jurídica de los derechos de los trabajadores.El hecho de que los sindicatos alemanes nunca o raras veces son objeto desupervisión y criminalización estatal, tiene que ver con un modelo corporativode asociación específica alemana que fue negociado y desarrollado en 1949 en laRepública Federal Alemana: el estado social y de derecho de la RFA. Los sindicatosy respectivamente la unión de sindicatos (con sus sindicatos individuales) son integradoscomo socios de negociación legítimos para los asuntos e intereses de losempleados, lo que incluye el procedimiento específico de huelga y legaliza huelgas“regularizadas” 160 por salarios. La afiliación a sindicatos está protegida legalmente,así, por ejemplo, los empleadores no tienen el derecho de averiguar, al emplear aalguien, sobre su pertenencia al sindicato; los comités de empresa y respectiva-159 Los “movimientos derechistas” llegaron a obtener una gran relevancia especialmente desde los años 90, porque tambiénlos partidos políticos y organizaciones derechistas se dirigen mucho más a las formas de organización como antes(Grunke, 2008, p. 475 y siguientes). Consecuentemente también están expuestos a la criminalización, supervisión por laSeguridad de la Constitución (Verfassungsschutz) y a la introducción de soplones.160 Las huelgas regularizadas son las que sigue un guión previamente establecido por el Estado de medidas a cumplir previoa su declaración.205