Kathrin Buhl y Claudia Korol (Orgs.) - Fundação Rosa Luxemburg

minaron de asegurar a través de condiciones ventajosas de explotación la obtenciónde una “rentabilidad diferencial”. Este proceso aparece paradigmáticamente ilustradopor las áreas de explotación petrolera, en donde se advierte la relación estrecha entremodelo económico y creciente deterioro de los derechos. Esto se expresa en la territorializacióncreciente de los conflictos, a partir de los cuales estos quedan librado ala intervención de la justicia, y los entes municipales y/o provinciales, cuyo grado devulnerabilidad es mayor que el de sus homólogos nacionales”.La respuesta del gobierno apuntó a la militarización de las zonas en conflicto, apartir de un gran despliegue de tropas de Gendarmería Nacional, policías provincialesy grupos especiales. El incipiente proceso de militarización ha sido acompañado porel desarrollo de nuevas formas de territorialización de las empresas multinacionales.Por ejemplo, en la localidad de Caleta Olivia, la empresa TERMAP erigió un paredónde más de 3 metros de alto, coronado con doble alambrado de púas, custodiado poragentes encapuchados 53 . Ésta fue la solución que las empresas de TERMAP –asociaciónentre Repsol, YPF, Pan American Energy, Vintage Oil y Shell- encontraronpara poner fin a los reclamos de los habitantes del lugar. Dicho muro antipiquete, esla ilustración incontestable de un modelo de apartheid propio de una economía deenclave, hoy rebautizadas como “enclave de exportación”.La localidad de General Mosconi (Salta) estuvo prácticamente sitiada por lasfuerzas de gendarmería entre mayo de 2000 y diciembre de 2001. Durante los años2000 y 2001, se realizaron en la provincia de Salta, específicamente en Mosconi, losOperativos Cabañas, con la participación de 1500 oficiales de Chile, Bolivia, Ecuador,Paraguay, Perú y Uruguay, dirigidos por el Comando Sur del Pentágono, sin la debidaautorización del Congreso Nacional. Según documentos del gobierno argentino, elobjetivo de ese entrenamiento sería crear un “comando militar unificado” para combatirel “terrorismo en Colombia, además de un campo de batalla compuesto porciviles, organizaciones no gubernamentales y potenciales agresores”.c. De la Doctrina de la Seguridad Nacional a la Doctrinade la Seguridad CiudadanaEstados Unidos emprende múltiples estrategias represivas y de control socialsobre nuestro continente en nombre de la “lucha contra el terrorismo”. Desde ese paísse traman líneas de legislación que intentan incluir la ampliación de poderes pararegistrar viviendas de supuestos sospechosos, interceptar sus comunicaciones, vigilarsu uso de Internet. En este marco, se avanza en la imposición de acuerdos y legislacionesque tienden a asegurar su control en la región.53 La Nación. 19/6/2005.68