Kathrin Buhl y Claudia Korol (Orgs.) - Fundação Rosa Luxemburg

cluso, han sido ordenadas por jueces y fiscales… De este modo, se observa cómoen el contexto de manifestaciones públicas las tareas que se presentan como de“inteligencia criminal” se confunden con las vedadas por el artículo 4º, inciso 2ºde la Ley de Inteligencia”.En la investigación realizada por Gerardo Etcheverry para este trabajo 48 , sesubraya que “desde hace tiempo, el accionar policial frente a las movilizaciones populares,se caracteriza por la intensa participación de efectivos policiales sin uniforme,que permanecen en los alrededores de la movilización o inclusive se introducen entrelos manifestantes con fines que indudablemente son incompatibles con los objetivosdeclamados de la Policía Federal Argentina (P.F.A.). Este accionar del personal de laP.F.A. vestido de civil, que tuvo probablemente su momento más trágico del 19 al 21de diciembre de 2001, cuando personal con y sin uniforme asesinó e hirió a decenasde manifestantes en nuestra ciudad, había bajado luego su intensidad (sin desapareceren ningún momento) pero recobró a partir del año 2004 nueva fuerza y peligrosidad”.Señala Etcheverry más adelante que: “Tras la disolución de la Dirección General deInteligencia en el año 2000, su personal siguió en funciones, aunque con un rol aúnmás oscuro por las dificultades para documentarlo. Uno de los casos en los cualesse pudo detectar la presencia de este personal en el marco de acciones de represiónal movimiento popular fue la masacre de Puente Pueyrredón 49 , ocurrida el 26 dejunio de 2002. … Durante el primer año del período presidencial de Néstor Kirchner,el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos se vio obligado a emitir laResolución 38/2003 que, en lo sustancial, recordaba a las fuerzas de seguridad y ala P.F.A. la vigencia de las prohibiciones contenidas en la nueva ley de inteligencia.Si fue necesario a las autoridades insistir en la vigencia de una ley y recordarque las normas que se contraponían a ella habían quedado derogadas, puedepresumirse que alguna de las fuerzas (o la totalidad de ellas) desconocía en suaccionar la normativa vigente. Hoy en día, no hay motivos para suponer que laP.F.A. haya disminuido sus acciones de inteligencia hacia quienes protestan porsus derechos y la utilización del personal de civil continúa plenamente extendida,tras un breve período durante el cual el personal no uniformado se identificabacon amplios chalecos con la sigla “PFA”. Ello sucedió inmediatamentedespués de la interposición (el 22 de septiembre de 2004) de una denuncia penalcontra esa práctica, que tramitó primeramente bajo los números 13967/04(B-8449/04) ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 1, SecretaríaNº 2 de la Capital Federal, luego pasó al Juzgado Nº 7, Secretaría Nº 13,cuyo archivo quedó firme este año –tras ser recurrido en tres oportunidades-.48 Se publica en forma completa en la versión argentina de esta investigación.49 Ver el testimonio de la masacre de Puente Pueyrredón en esta misma publicación.62