Kathrin Buhl y Claudia Korol (Orgs.) - Fundação Rosa Luxemburg

organizaciones anticonstitucionales. Consecuentemente se despidió a muchos funcionariosdel servicio público. En 1951 el gobierno presentó la solicitud de inconstitucionalidad de laKPD al Tribunal Constitucional de la RFA, a la que le dio la razón ese mismo Tribunal en1956. La prohibición se basó en la acusación de alta traición, como en la constatación deque los fines de la KPD eran incompatibles con el orden fundamental liberal-democrático,porque se presentaba como “partido de lucha marxista-leninista” y rechazaba “principiose instituciones cuya importancia y existencia condicionaban el mantenimiento del ordenliberal-democrático”, porque quería que surgiera una situación revolucionaria.Para los miembros de la KPD y los movimientos sociales recién surgidos o surgiendo,esta prohibición tenía consecuencias graves. El partido tenía que ir a la ilegalidadpor tercera vez en su historia, y eso causó miles de procedimientos y juicios 163 .El número de investigaciones judiciales iniciadas entre 1956 y 1968 se calcula en125.000 y más –mucho más del número total de miembros de la KPD-. Tal investigaciónjudicial podría tener consecuencias, porque la sospecha podía justificar un despido laboral,que valía aunque el procedimiento se hubiera cancelado, y hasta la simple actividadpolítica en el ámbito laboral justificó el despido. Se conocen casos en que el Servicio deInteligencia interno (Verfassungsschutz) al emplearse a un comunista informó sobre supasado político, lo que podía significar nuevamente su despido. El número de los juiciosfirmes en casos de transgresión de la prohibición se calcula entre 7.000 y 10.000 164 .Contra la prohibición de la KPD no hubo protestas relevantes, tampoco de parte delos obreros. Tanto la justicia política como los procesos políticos importantes no llegarona tener mucha atención mediática en los años cincuenta. Esto probablemente se debía a lallamada etapa de reconstrucción, al esfuerzo del “milagro económico” (Wirtschaftswunder).También se supone que el anticomunismo producido durante la “guerra fría” porlos poderosos y por los gobernantes, aplicado hasta los años setenta una y otra vez contramovimientos sociales y la oposición, especialmente en un país dividido y de fronteracomo la RFA, contribuyó lo suyo. Al mismo tiempo, revela el alto número de procesos deinvestigación que la prohibición de la KPD tuvo como consecuencia: represiones contramovimientos sociales mucho más allá del partido –probablemente a propósito-.Aunque no se puede comparar la prohibición de la KPD con las difamaciones de Mc-Carthy en los EE.UU. tampoco se la puede considerar tan sólo como la prohibición de unpartido político particular, sino como un mecanismo de criminalización e inmovilizaciónde los movimientos sociales y de la protesta social en los años cincuenta y sesenta.163 El mismo día de la sentencia, la policía cerró las oficinas del partido, confiscando las imprentas y deteniendo a 33 funcionarios.Parte de la cúpula directiva se escapó a la RDA ya antes del juicio. Los bienes del partido, entre ellos inmuebles,imprentas y 17 diarios con una edición en total de 150 .000 ejemplares, fueron confiscados y suministrados al uso de “interéscomún”.164 La mayoría de ellos por causa de su afiliación a organizaciones anticonstitucionales (§ 88-98 StGB, primero asociacióntraicionando la constitución, luego infracción de la prohibición de partidos políticos), delitos de organización (§ 128-129ª),incluía entre otras cosas la formación de uniones secretas y asociaciones criminales), amenaza de la seguridad del estado(§ 88-98 StGB) y traición de la nación (§ 99-101 StGB). Tan sólo hasta el 1958 a nivel federal hubo 80 prohibiciones deorganizaciones que se creían dirigidas por la KPD y que por eso caían bajo ese juicio. En total se calcula el número de organizacionesy asociaciones prohibidas, por clasificarlas de organizaciones sustitutivas a más de 200.210