Kathrin Buhl y Claudia Korol (Orgs.) - Fundação Rosa Luxemburg

la PM por haber invadido la esfera de competencia de otras policías y por haber realizadoprocedimientos ilegales, similares a los de la época de la dictadura militar. ¿Porqué no investiga las tierras públicas que han sido ilegalmente apropiadas por el latifundio?¿Por qué no investiga a los integrantes de la FARSUL que están amenazandode muerte a propietarios que se disponen a vender tierras para la reforma agraria?Cuestionamientos aparte, el hecho es que varias decisiones propuestas por elrelator del proceso fueron ejecutadas por integrantes del MP en todo el Estado delRS. Varias acciones con el objetivo de impedir marchas, prohibiendo marchas deingresar en la Comarca de Carazinho, con vistas a cancelar los títulos electorales,sacando niños de marchas, solicitando desalojos de campamentos que ya habían sidoingresados. El 11 de junio de 2008, el mismo día en que el coronel Mendes dispersabauna manifestación en las calles de la capital gaucha, varios promotores ingresaron conuna acción judicial y obtuvieron liminar para el desalojo de dos campamentos del MSTexistentes en áreas particulares, propiedad privada legalmente cedida por sus propietariospara los acampados; y el 17 de junio de 2008, los mismos Promotores de Justiciaingresaron con otras tres acciones en las Comarcas de São Gabriel, Canoas y PedroOsório, creando zonas de restricción de derechos alrededor de tres haciendas que sonreivindicadas para fines de reforma agraria por el MST. Eso demuestra que estas accionesson resultado de la decisión aprobada por la instancia máxima del MinisterioPúblico del Rio Grande do Sul y componen una estrategia institucional que tiene porfinalidad “desmantelar” el MST. La lógica de todas las acciones parte de un argumentocentral: el MST es una organización criminal, paramilitar, es preciso “desmontar bases”[no es casualidad que las cuatro Acciones Civiles se dirigen contra los cuatro principalespolos de campamento del MST actualmente existentes en el Estado]. En la prácticalas acciones crearon zonas especiales, en que el derecho de ir-y-venir, el derecho dereunión y manifestación están suspendidos, y ponen en riesgo la integridad física deaproximadamente 800 familias que están a merced de la violencia y abuso de poder dela PM que ahora tiene respaldo judicial para “combatir” a su “enemigo”.Los hechos que están sucediendo en RS, materializados en tres “frentes de lucha”simultáneos contra el MST, muestra que históricamente los movimientos socialesse combaten de tres maneras: ignorándolos, cooptándolos o criminalizándolos.Cuando no se logra cooptarlos, después de haber sido ignorados y continuar existiendo,el remedio es considerarlos crimen. Y al considerarlos crimen no es porquese esté contra el “movimiento” en sí, este ser abstracto, sino por estar en contra deaquello que propone de concreto.En RS lo que se asiste es reacción contra la reforma agraria, esa menguadareforma agraria que el MST poco ha logrado ayudar a hacer, a cuenta-gotas, a cuentagranos.Ese es el crimen del MST. Y si es verdad que la mejor forma de defender underecho es ejerciéndolo, no hay otra manera: para “descriminalizarse” el MST tendráque seguir haciendo reforma agraria, tendrá que seguir siendo MST.251