Quelles solutions pour la garde en médecine générale? - KCE
Quelles solutions pour la garde en médecine générale? - KCE
Quelles solutions pour la garde en médecine générale? - KCE
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>KCE</strong> Reports 1771<br />
o En ou<br />
grave.<br />
A cet égard, le<br />
Premièrem<strong>en</strong>t,<br />
pati<strong>en</strong>ts. vvvvvvv utre, le médecin de <strong>garde</strong> doit avoir a connaissancce<br />
du péril<br />
médecin généraliste<br />
de <strong>garde</strong> a de eux obligations.<br />
il doit s’informmer<br />
correctem<strong>en</strong>t t de l’état de santé des<br />
EEn<br />
effet, il est connsidéré<br />
<strong>en</strong> principe<br />
que les médecins<br />
doiv<strong>en</strong>t<br />
s’<strong>en</strong>quérir de l’état du pati<strong>en</strong>t et de sa gravit té lorsqu’il y a uun<br />
contact<br />
téléphonique. wwwwwwww<br />
Deuxièmem<strong>en</strong>tt,<br />
le médecin gé<br />
détecter un daanger<br />
sérieux, et<br />
connaissances médicales.<br />
Si le médecin n<br />
ou de <strong>la</strong> pers<br />
l’intermédiaire d<br />
probablem<strong>en</strong>t p<br />
(comme par ex<br />
médecin de ga<br />
conditions de l<br />
n’est pas au co<br />
o Le mé<br />
• Bi<strong>en</strong> qu’il<br />
généraliste<br />
xxxxxxx<br />
énéraliste a une e obligation pluss<br />
<strong>la</strong>rge de<br />
ce même au té éléphone, <strong>en</strong> raison<br />
de ses<br />
ne reçoit pas les iinformations<br />
direc ctem<strong>en</strong>t du pati<strong>en</strong>nt<br />
lui-même<br />
onne appe<strong>la</strong>nt p<strong>pour</strong><br />
lui, mais qu u’il <strong>en</strong> a connaisssance<br />
par<br />
du personnel récceptionnant<br />
les ap ppels (voy. infra), , il ne sera<br />
pas condamné si le réceptionniste a manqué à ses obligations<br />
xemple décrocheer<br />
le téléphone ou o informer correctem<strong>en</strong>t<br />
le<br />
arde). En effet, ddans<br />
cette hypot thèse particulièree,<br />
une des<br />
’article 422bis duu<br />
Code pénal n’est<br />
pas remplie : lle<br />
médecin<br />
urant de l’exist<strong>en</strong>ce<br />
d’un danger sé érieux.<br />
decin généraliste de <strong>garde</strong> doit s’ê être abst<strong>en</strong>u d’agirr.<br />
découle de l’article<br />
422bis du Code<br />
pénal que le<br />
médecin<br />
e de <strong>garde</strong> appoorte<br />
son aide au pati<strong>en</strong>t de par son action<br />
vvvvvvv<br />
Voy. sur l’ ’obligation qu’ont lees<br />
médecins généra<br />
Rev. dr. ssanté,<br />
1998-1999, pp.<br />
388. See a specif<br />
duty: Bruxxelles,<br />
14 mai 1974,<br />
J.T., 1975, p. 193<br />
citées danns<br />
M.-A. Beernaert eet.<br />
al., pp. 551-552<br />
wwwwwww<br />
M. Uytt<strong>en</strong>ndaele<br />
et M. Coom<br />
du Conseeil<br />
national de l’Ord<br />
Bull., n° ° 130, p. inc<br />
http://wwww.ordomedic.be,<br />
con<br />
xxxxxxx<br />
See a case<br />
concerning the<br />
months : Bruxelles, 23 octo<br />
Beernaertt<br />
et. al., pp. 551-552<br />
1<br />
ans, Lettre du 7 dé<br />
dre des médecins d<br />
connue, Site de<br />
nsulté le 1er mars 2<br />
refusal of a medic<br />
obre 1963, Pas., 1<br />
2. 139 alistes : Mons, 25 occtobre<br />
1996,<br />
fic case of a mediccal<br />
doctor on<br />
3. Les deux jurisprudd<strong>en</strong>ces<br />
sont<br />
139<br />
écembre 2009, p. 7, , cité in Avis<br />
du 8 mai 2010, docc.<br />
A130015,<br />
e l’Ordre des médecins,<br />
2011<br />
cal doctor to visit a child of 6<br />
1964, II, p. 282, ccité<br />
in M.-A.<br />
.<br />
Affter-Hours<br />
Primaary<br />
Care<br />
•<br />
o Il sera conssidéré<br />
que le méédecin<br />
<strong>en</strong>freint <strong>la</strong> dernière conditio<br />
l’article s’il nn’a<br />
pas agi, alorss<br />
qu’il n’y avait paas<br />
de danger pou<br />
même ou poour<br />
autrui.<br />
Le danger doit être sérieux. La justiification<br />
apportéee<br />
par le médecin<br />
exaaminée<br />
par le jugee<br />
qui utilisera le crritère<br />
d’un médeciin<br />
généraliste de g<br />
prudd<strong>en</strong>t<br />
et dilig<strong>en</strong>t p<strong>la</strong>acé<br />
dans les mêmmes<br />
circonstancess.<br />
Le médecin de gardde<br />
ne peut pas innvoquer<br />
sa proprre<br />
fatigue <strong>pour</strong> ju<br />
sonn<br />
refus d’effectuer une visite au dommicile<br />
d’un pati<strong>en</strong>tt.<br />
bbbbbbbb<br />
on de<br />
ur luisera<br />
<strong>garde</strong><br />
stifier<br />
yyyyyy<br />
zzzzzz<br />
aaaaa<br />
bbbbb<br />
propre ou de paar<br />
l’appel fait à u<br />
doit être si possiible<br />
privilégiée.<br />
Etant donné que<br />
moy<strong>en</strong>s et non<br />
r<strong>en</strong>dre au domic<br />
justifier son refu<br />
yyyy<br />
une personne tierrce,<br />
<strong>la</strong> première ooption<br />
yyyy<br />
e l’article 422bis ddu<br />
Code pénal imppose<br />
une obligatioon<br />
de<br />
de résultat, le médecin généraliste<br />
de <strong>garde</strong> dooit<br />
se<br />
cile du pati<strong>en</strong>t quui<br />
<strong>en</strong> a fait <strong>la</strong> demmande,<br />
et ne peuut<br />
pas<br />
us par le fait quee<br />
son aide auraiit<br />
de toute façons<br />
été<br />
inutile. zzzzzzz<br />
o Un dol général<br />
(et non spéccial)<br />
est requis p<strong>pour</strong><br />
considérer qque<br />
le<br />
médecin géénéraliste<br />
de gardde<br />
a manqué à son devoir d’aidee<br />
aux<br />
pati<strong>en</strong>ts. aaaaaaaaa<br />
yyyyyyyyy<br />
H. Nys, La <strong>médecine</strong> et le dro<br />
Coomans, Lettree<br />
du 7 décembre 20<br />
l’Ordre des méddecins<br />
du 8 mai 201<br />
Site de l’Ordre des médecins, h<br />
mars 2011<br />
zz<br />
M.-A. Beernaertt,<br />
H.-D.et al., Les i<br />
les personnes, BBruxelles,<br />
Larcier, 2<br />
aaaaaaaaaaaa<br />
Voy. deuux<br />
affaires qui ne vis<br />
de <strong>garde</strong>: Cass. ., 7 octobre 1981, R<br />
décembre 19999,<br />
Rev. dr. santé, 2<br />
H.-D. et. al, pp. 551-552.<br />
bbbb<br />
Voy. une affaire<br />
r<strong>en</strong>dre au chev<br />
Bruxelles, 23 oc<br />
Cassation has b<br />
1965, p. 502, cit<br />
139<br />
roit,<br />
e concernant un mé<br />
vet d’un <strong>en</strong>fant de<br />
ctobre 1963, Pas.,<br />
be<strong>en</strong> rejected: Cas<br />
tés in Beernaert M.-<br />
135 p. 109, cité<br />
009, p. 8, cité in Av<br />
10, doc. A130015, B<br />
ttp://www.ordome<br />
infractions, volume<br />
2010, pp. 551-552<br />
s<strong>en</strong>t pas expressém<br />
Rev. dr. pén., 1982,<br />
2001-2002, p. 169.,<br />
édecin généraliste d<br />
e six ans qui était<br />
1964, II, p. 282. Th<br />
ss., 9 novembre 19<br />
-A. et al, p. 570. 139 in M. Uytt<strong>en</strong>daele et M.<br />
vis du Conseil national<br />
de<br />
Bull., n° 130, p. incoonnue,<br />
edic.be, consulté lle<br />
1er<br />
2 Les infractions ccontre<br />
m<strong>en</strong>t le cas des méddecins<br />
p. 90 ; Corr. Hasseelt,<br />
24<br />
cité in M.-A. Beerrnaert,<br />
de <strong>garde</strong> qui refusa de se<br />
t sérieusem<strong>en</strong>t maa<strong>la</strong>de<br />
:<br />
he appeal to the Coourt<br />
of<br />
964, Rev. dr. pén., 1964-<br />
.<br />
149