25.06.2013 Views

Quelles solutions pour la garde en médecine générale? - KCE

Quelles solutions pour la garde en médecine générale? - KCE

Quelles solutions pour la garde en médecine générale? - KCE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>KCE</strong> Reports 1771<br />

o En ou<br />

grave.<br />

A cet égard, le<br />

Premièrem<strong>en</strong>t,<br />

pati<strong>en</strong>ts. vvvvvvv utre, le médecin de <strong>garde</strong> doit avoir a connaissancce<br />

du péril<br />

médecin généraliste<br />

de <strong>garde</strong> a de eux obligations.<br />

il doit s’informmer<br />

correctem<strong>en</strong>t t de l’état de santé des<br />

EEn<br />

effet, il est connsidéré<br />

<strong>en</strong> principe<br />

que les médecins<br />

doiv<strong>en</strong>t<br />

s’<strong>en</strong>quérir de l’état du pati<strong>en</strong>t et de sa gravit té lorsqu’il y a uun<br />

contact<br />

téléphonique. wwwwwwww<br />

Deuxièmem<strong>en</strong>tt,<br />

le médecin gé<br />

détecter un daanger<br />

sérieux, et<br />

connaissances médicales.<br />

Si le médecin n<br />

ou de <strong>la</strong> pers<br />

l’intermédiaire d<br />

probablem<strong>en</strong>t p<br />

(comme par ex<br />

médecin de ga<br />

conditions de l<br />

n’est pas au co<br />

o Le mé<br />

• Bi<strong>en</strong> qu’il<br />

généraliste<br />

xxxxxxx<br />

énéraliste a une e obligation pluss<br />

<strong>la</strong>rge de<br />

ce même au té éléphone, <strong>en</strong> raison<br />

de ses<br />

ne reçoit pas les iinformations<br />

direc ctem<strong>en</strong>t du pati<strong>en</strong>nt<br />

lui-même<br />

onne appe<strong>la</strong>nt p<strong>pour</strong><br />

lui, mais qu u’il <strong>en</strong> a connaisssance<br />

par<br />

du personnel récceptionnant<br />

les ap ppels (voy. infra), , il ne sera<br />

pas condamné si le réceptionniste a manqué à ses obligations<br />

xemple décrocheer<br />

le téléphone ou o informer correctem<strong>en</strong>t<br />

le<br />

arde). En effet, ddans<br />

cette hypot thèse particulièree,<br />

une des<br />

’article 422bis duu<br />

Code pénal n’est<br />

pas remplie : lle<br />

médecin<br />

urant de l’exist<strong>en</strong>ce<br />

d’un danger sé érieux.<br />

decin généraliste de <strong>garde</strong> doit s’ê être abst<strong>en</strong>u d’agirr.<br />

découle de l’article<br />

422bis du Code<br />

pénal que le<br />

médecin<br />

e de <strong>garde</strong> appoorte<br />

son aide au pati<strong>en</strong>t de par son action<br />

vvvvvvv<br />

Voy. sur l’ ’obligation qu’ont lees<br />

médecins généra<br />

Rev. dr. ssanté,<br />

1998-1999, pp.<br />

388. See a specif<br />

duty: Bruxxelles,<br />

14 mai 1974,<br />

J.T., 1975, p. 193<br />

citées danns<br />

M.-A. Beernaert eet.<br />

al., pp. 551-552<br />

wwwwwww<br />

M. Uytt<strong>en</strong>ndaele<br />

et M. Coom<br />

du Conseeil<br />

national de l’Ord<br />

Bull., n° ° 130, p. inc<br />

http://wwww.ordomedic.be,<br />

con<br />

xxxxxxx<br />

See a case<br />

concerning the<br />

months : Bruxelles, 23 octo<br />

Beernaertt<br />

et. al., pp. 551-552<br />

1<br />

ans, Lettre du 7 dé<br />

dre des médecins d<br />

connue, Site de<br />

nsulté le 1er mars 2<br />

refusal of a medic<br />

obre 1963, Pas., 1<br />

2. 139 alistes : Mons, 25 occtobre<br />

1996,<br />

fic case of a mediccal<br />

doctor on<br />

3. Les deux jurisprudd<strong>en</strong>ces<br />

sont<br />

139<br />

écembre 2009, p. 7, , cité in Avis<br />

du 8 mai 2010, docc.<br />

A130015,<br />

e l’Ordre des médecins,<br />

2011<br />

cal doctor to visit a child of 6<br />

1964, II, p. 282, ccité<br />

in M.-A.<br />

.<br />

Affter-Hours<br />

Primaary<br />

Care<br />

•<br />

o Il sera conssidéré<br />

que le méédecin<br />

<strong>en</strong>freint <strong>la</strong> dernière conditio<br />

l’article s’il nn’a<br />

pas agi, alorss<br />

qu’il n’y avait paas<br />

de danger pou<br />

même ou poour<br />

autrui.<br />

Le danger doit être sérieux. La justiification<br />

apportéee<br />

par le médecin<br />

exaaminée<br />

par le jugee<br />

qui utilisera le crritère<br />

d’un médeciin<br />

généraliste de g<br />

prudd<strong>en</strong>t<br />

et dilig<strong>en</strong>t p<strong>la</strong>acé<br />

dans les mêmmes<br />

circonstancess.<br />

Le médecin de gardde<br />

ne peut pas innvoquer<br />

sa proprre<br />

fatigue <strong>pour</strong> ju<br />

sonn<br />

refus d’effectuer une visite au dommicile<br />

d’un pati<strong>en</strong>tt.<br />

bbbbbbbb<br />

on de<br />

ur luisera<br />

<strong>garde</strong><br />

stifier<br />

yyyyyy<br />

zzzzzz<br />

aaaaa<br />

bbbbb<br />

propre ou de paar<br />

l’appel fait à u<br />

doit être si possiible<br />

privilégiée.<br />

Etant donné que<br />

moy<strong>en</strong>s et non<br />

r<strong>en</strong>dre au domic<br />

justifier son refu<br />

yyyy<br />

une personne tierrce,<br />

<strong>la</strong> première ooption<br />

yyyy<br />

e l’article 422bis ddu<br />

Code pénal imppose<br />

une obligatioon<br />

de<br />

de résultat, le médecin généraliste<br />

de <strong>garde</strong> dooit<br />

se<br />

cile du pati<strong>en</strong>t quui<br />

<strong>en</strong> a fait <strong>la</strong> demmande,<br />

et ne peuut<br />

pas<br />

us par le fait quee<br />

son aide auraiit<br />

de toute façons<br />

été<br />

inutile. zzzzzzz<br />

o Un dol général<br />

(et non spéccial)<br />

est requis p<strong>pour</strong><br />

considérer qque<br />

le<br />

médecin géénéraliste<br />

de gardde<br />

a manqué à son devoir d’aidee<br />

aux<br />

pati<strong>en</strong>ts. aaaaaaaaa<br />

yyyyyyyyy<br />

H. Nys, La <strong>médecine</strong> et le dro<br />

Coomans, Lettree<br />

du 7 décembre 20<br />

l’Ordre des méddecins<br />

du 8 mai 201<br />

Site de l’Ordre des médecins, h<br />

mars 2011<br />

zz<br />

M.-A. Beernaertt,<br />

H.-D.et al., Les i<br />

les personnes, BBruxelles,<br />

Larcier, 2<br />

aaaaaaaaaaaa<br />

Voy. deuux<br />

affaires qui ne vis<br />

de <strong>garde</strong>: Cass. ., 7 octobre 1981, R<br />

décembre 19999,<br />

Rev. dr. santé, 2<br />

H.-D. et. al, pp. 551-552.<br />

bbbb<br />

Voy. une affaire<br />

r<strong>en</strong>dre au chev<br />

Bruxelles, 23 oc<br />

Cassation has b<br />

1965, p. 502, cit<br />

139<br />

roit,<br />

e concernant un mé<br />

vet d’un <strong>en</strong>fant de<br />

ctobre 1963, Pas.,<br />

be<strong>en</strong> rejected: Cas<br />

tés in Beernaert M.-<br />

135 p. 109, cité<br />

009, p. 8, cité in Av<br />

10, doc. A130015, B<br />

ttp://www.ordome<br />

infractions, volume<br />

2010, pp. 551-552<br />

s<strong>en</strong>t pas expressém<br />

Rev. dr. pén., 1982,<br />

2001-2002, p. 169.,<br />

édecin généraliste d<br />

e six ans qui était<br />

1964, II, p. 282. Th<br />

ss., 9 novembre 19<br />

-A. et al, p. 570. 139 in M. Uytt<strong>en</strong>daele et M.<br />

vis du Conseil national<br />

de<br />

Bull., n° 130, p. incoonnue,<br />

edic.be, consulté lle<br />

1er<br />

2 Les infractions ccontre<br />

m<strong>en</strong>t le cas des méddecins<br />

p. 90 ; Corr. Hasseelt,<br />

24<br />

cité in M.-A. Beerrnaert,<br />

de <strong>garde</strong> qui refusa de se<br />

t sérieusem<strong>en</strong>t maa<strong>la</strong>de<br />

:<br />

he appeal to the Coourt<br />

of<br />

964, Rev. dr. pén., 1964-<br />

.<br />

149

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!