13.07.2013 Views

Glucides et santé - Anses

Glucides et santé - Anses

Glucides et santé - Anses

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Pays<br />

Population <strong>et</strong> nombre de cas Facteurs étudiés <strong>et</strong> eff<strong>et</strong>s observés Enquête<br />

Année<br />

éventuels<br />

alimentaire<br />

États-Unis 1985 155 hommes obèses (poids relatif Relation inverse (p < 0,05) entre glucides totaux (r=-0,19), saccharose Enregistrement de<br />

> 120 %)<br />

(r=-0,17), amidon (r=-0,20) <strong>et</strong> IMC. Relation inverse (p < 0,05) entre<br />

glucides totaux (r=-0,24) <strong>et</strong> % masse grasse. Pas de relation entre<br />

autres glucides simples <strong>et</strong> IMC <strong>et</strong> % masse grasse<br />

7 jours<br />

Europe<br />

(EURODIAB)<br />

1995<br />

1458 hommes <strong>et</strong> 1410 femmes<br />

diabétiques de type 1 dans 31<br />

centres<br />

Hommes : relation positive entre index glycémique (?=0,0009± 0,0004)<br />

<strong>et</strong> rapport tours de taille/hanche.<br />

Hommes <strong>et</strong> femmes : glucides totaux associés négativement à IMC,<br />

au tour de taille <strong>et</strong> au rapport tours taille/hanche<br />

RESISTANCE A L’INSULINE, CONTROLE DE LA GLYCEMIE ET DIABETE<br />

Etudes d’intervention<br />

Pays<br />

Année<br />

Canada<br />

2002<br />

France<br />

2002<br />

Australie<br />

1991<br />

Espagne<br />

1988<br />

France<br />

1988<br />

France<br />

1992<br />

Royaume-<br />

Uni<br />

1994<br />

Type d’intervention avec durée<br />

<strong>et</strong> nombre de suj<strong>et</strong>s<br />

Intervention parallèle de 16<br />

semaines dans 2 groupes de 11<br />

<strong>et</strong> 13 suj<strong>et</strong>s avec intolérance au<br />

glucose<br />

Intervention croisée de 5<br />

semaines dans un groupe de 11<br />

hommes en surpoids<br />

Intervention croisée de 12<br />

semaines dans un groupe de 16<br />

suj<strong>et</strong>s diabétiques de type 2<br />

Intervention croisée de 4<br />

semaines dans un groupe de 24<br />

suj<strong>et</strong>s diabétiques de type 1 ou 2<br />

Intervention croisée de 3<br />

semaines dans un groupe de 8<br />

suj<strong>et</strong>s diabétiques de type 1<br />

Intervention croisée de 5<br />

semaines dans un groupe de 18<br />

suj<strong>et</strong>s diabétiques de type 1 ou 2<br />

Intervention parallèle de 12<br />

semaines dans 2 groupes de 25<br />

<strong>et</strong> 26 suj<strong>et</strong>s diabétiques de type 2<br />

156<br />

Enregistrement de<br />

3 jours<br />

Observations Référence Degré de<br />

preuves<br />

Rapporté à l’apport calorique total Dreon <strong>et</strong> al<br />

– Volontaires pour 1 essai clinique Am J Clin Nutr<br />

C<br />

1988,<br />

1000<br />

47: 995-<br />

Ajustement : tabagisme, activité,<br />

alcool <strong>et</strong> apport calorique total,<br />

lipides<br />

Toeller <strong>et</strong> al<br />

Int J Obes Relat<br />

M<strong>et</strong>ab Disord<br />

2001, 25: 1815-22<br />

Nature de l’intervention Eff<strong>et</strong>s observés Observations Référence Degré<br />

de<br />

Régime avec index glycémique faible (54,4<br />

%) ou élevé (59,3 %)<br />

Régime isocalorique avec index glycémique<br />

faible (41 %) ou élevé (71 %)<br />

Régime isocalorique avec index glycémique<br />

faible (77 %) ou élevé (91 %)<br />

Régime avec index glycémique faible (31,6<br />

%) ou élevé (71,6 %)<br />

Régime isocalorique avec index glycémique<br />

faible (46,5 %) ou élevé (60,1 %)<br />

Régime isocalorique avec index glycémique<br />

faible (38 %) ou élevé (64 %)<br />

Régime isocalorique avec index glycémique<br />

faible (77 %) ou élevé (82 %)<br />

Les aliments à faible index glycémique diminuent de 17 %<br />

la résistance à l’insuline estimée par l’index de disposition du<br />

glucose (P

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!