Recherches sur le Rite Ecossais Ancien et Accepté précédé d'un ...

SUR LE KITE ÉCOSSAIS ANCIEN ACCEPTÉ 91
Juin 1735, aux travaux de la Grande Loçje iïAngleterre
pour solliciter d'elle l'autorisation d'établir à Paris la
Grande Loge Tromnciale projetée [A, 28 ; BR, 250 ; CL,
119 ; MK, 119]. " Des considérations d'ordre politique, "
assure le ÏV. Mackey, "ne permettent pas à la Grande
" Loge d'accéder tout de suite à cette demande, et ce n'est
" qu'eu 1743" (voir, plus loin,nota 53) " qu'elle accorde
" les constitutions demandées (46). "
Néanmoins, dès le 24 Décembre 1736, la Grande Loge
.Provinciale projetée s'établit de sa propre autorité ; elle
adopte, dit Rebold, le rite écossais [RD, 44]. Lord ïlarnouester
(47) en est élu Grand-Maître, en remplacement
de Lord Derwentwater qui, à défaut d'une élection régulière,
avait été, par un consentement tacite, considéré
jusque-là comme Grand-Maître, bien qu'il n'en ait jamais
porté le titre ni exercé les fonctions, et qui, soit que les
intérêts des Stuarts l'aient réellement appelé à Londres
à cette époque, ou qu'il se soit rendu à Rome, près de
d'autre part, en ce qui regarde Lord Derwentwater, par suite de diverses considérations
que-nous allons résumer. Voltaire, dans son Précis du Siècle de Louis XV,
nous apprend (chapitre XXV) que Lord Derwentwater "repassa en Angleterre dès
" qu'il sut qu'il pouvait être utile an Prince Edouard " ; il ne donne pa's la date do
ce voyage, mais il ajoute ; "Le vaisseau sur lequel il (Derwentwater) s'était em-
" barque fut pris par les Anglais, et il subit le même sort que son frère." Il s'agit
donc ici d'un voyage entrepris à l'époque de l'expédition tentée par Charles Edouard
J. _ x j J - 5 lien VJ. ix O/ VOilU
14 ans | et n avait encore rien tenté en Angleterre [voir note 06] ; Derwentwater,
à ce moment, ne pouvait donc lui être utile, et puisque, d'après Voltaire, il ne repassa
en Angleterre que lorsqu'il crut pouvoir être utile au l'rince Edouard nous en
tirons cette conclusion qu'il ne se rendit pas, en 1735, en Angleterrre où sa tête
était mise à prix.
(46) En nous reportant au passage mentionné plus haut de l'ouvrage de Preston
[PK, 179], nous nous demandons quelles pouvaient être ces considérations d'ordre
politique, dont parle le F.'. Mackey, qui ne permettaient pas à la Grande Loge d. Anglelerre
d'accéder à cette demande, alors que, dans la même année, elle chargeait
une députation d'installer une loge au château d'Auhigny, chez le duo de Richmond
et, qu'en 1732, elle avait fait installer une loge à Valenciennes et la loge de la rue de
Bussy, à Paris? Glavel [CL, 119] dit : " La tendance politique qu'onS'efiorçait de
' 1 donner aux loges en France avait été, sinon le motif réel, du moins le prétexte
" avoué de ce retard. "
(47) Il est probable, comme le fait observer le F.-. Mackenzie, que l'orthographe
du nom de Lord Harnouester,—qu'il écrit Karnwester etque Findelécrit JLornswester
[DM, 359],
~ » - . - - - — j'e provincial
en -b rance,^ transféra ses pleins pouvoirs a son ami Lord Harnouester et le chargea
de le représenter pendant son absence [nn, 44], mais cette assertion est contredite
par tous les autres auteurs français qui avancent comme certain que Lord Harnouester
a été élu en qualité de Grand-Maître provincial par les quatre loges existant
à Paris en 1736, et on même temps par l'histoire de la Grande Loge d'Angleterre
qui ne fait aucune allusion à une semblable délégation de pouvoirs au F.-. Derwentwater.
Le F.-, de Lalande, dans
s'exprime ainsi: " Mylord d'Har-
" nouester fut choisi, en 1736, par quatre loges qui subsistoient alors à Paris, et
" est le premier Grand-maître qui ait été régulièrement élu