Recherches sur le Rite Ecossais Ancien et Accepté précédé d'un ...

SUR LE RITE ÉCOSSAIS ANCIEN ACCEPTÉ 323
Cette suppression,votée par une assemblée dans laquelle
on ne compte que treize députés des Maîtres de loges de
Paris, mécontente ces derniers ; de nombreux maçons parisiens,
députés des loges de la province, manifestent également
leur dissentiment. Ils commencent à comprendre
le rôle qu on leur tait jouer dans la révolution qui s'opère
et le danger que court la Grande Loge de France, dont
jusque-là beaucoup d'entre eux croyaient simplement
réformer l'organisation, mais qu'ils étaient loin de songer
a detruiie. Us se separent aussitôt delà Grande Loye Ncitiovale
et jettent le cri d alarme. La Grande Locje de France
se reunit immédiatement (17 Juin), révoque les pouvoirs
de ses huit commissaires infidèles et déclare irrë^uliôres
les assemblées présidées par le duc de Luxembourg \supra,
117]. Elle députe même un de ses membres (254) wx Grand
Orient assemblé avec mission de rappeler les dissidens
au sentiment du devoir et à leurs sermens, et de leur
remettre en meme temps copies des arrêtés pris contre
eux. Celui-ci se présente à la Grande Loge Nationale,
à sa^ séance du 21 Juin, pour y exposer l'objet de sa
mission. 11 y est fort mal reçu et l'assemblée le somme
aussitôt de se retirer, déclarant qu'elle ne reconnaît
d'autre Grande Loge régulière en France qu'elle même
et que les écrits quil présente au nom d'une soi-disant
Grande Loge ne méritent aucune attention. En se retirant,
le député de la Grande L/oge, veut, dit le ÏV.
Jouaust, reprendre à plusieurs membres de l'assemblée
des pouvoirs qu'il leur avait remis pour qu'ils représentassent
diverses loges de la province, dont il avait
lui-même reçu les procurations en blanc-seing ( 255),
mais 1 assemblée décide que ce membre a épuisé la mesure
de son droit en se substituant un autre mandataire,
et qu'il ne peut interrompre l'accomplissement du mandat
ainsi substitué ; elle confirme les porteurs de pouvoirs
dans leur qualité, et leur défend de se démunir de leurs
pièces [agj, 132].
A cette même séance du 21 Juin, le troisième chapitre
des statuts reçoit la sanction de l'assemblée qui vote l'im»
i corruption d un cote ou de l'autre ? Nous ne pouvons on décider, et, dans lu
doute, nous préférons ne pas citer ici le nom de ce député.
^ (255) Cette réclamation du député de la Grande Loge semble établir que ce député
n est pas le F.-. Du Houssoy, car ce dernier ne figure pas parmi les maçons parisiens
chargee de représenter les loges do la province,