Recherches sur le Rite Ecossais Ancien et Accepté précédé d'un ...

290 RECHERCHES
travaux, ennui, sécheresse et monotonie, les négligèrent ; ils tombèrent
dans la décadence, et la maçonnerie de Paris dans le mépris,
tandis qu'elle était suivie dans les provinces avec activité, zèle et
délices [ET, 13].
Un scliisme éclate alors et le parti La Corne forme,
à côté de la Grande Locje de France, une nouvelle Grande
Loge composée de gens de bas étage [BUL, 537, et supra,
102]. Le désordre est porté à un si haut point que les
remontrances les plus sérieuses sont adressées de nouveau
au comte de Clermont qui se décide, enfin, en 1702, à
révoquer La Corne [BTJL, 537] .
Il nomme en sa place le F.'. Chaillon de Jonville.
Les esprits se calment aussitôt, et, peu après, les deux
Grandes Loges rivales se rapprochent ; une réconciliation
s'opère et les deux corps se réunissent, le 24 Juin 1762,
pour vue plus former désormais qu'une seule et même
Grande Loge. On procède aussitôt à de nouvelles élections
; les divers postes sont partagés entre les membres
des deux partis réconciliés. A la vérité, sous la pression
d'un louable désir d'apaisement, cette répartition des
emplois se fait à la bâte et sans examen [AGJ, 96] ; aussi
s'ensuit-il bientôt un nouveau conflit sur lequel nous ne
nous arrêterons pas sans faire connaître au préalable le
résultat de ces élections. ISTous en empruntons le tableau
probable au ÎV, Jouaust [AGJ, 95], qui le donne luimême
d'après le Tableau Officiel dressé par la Grande Loc/e,
le 1 er Janvier 1765, c'est-à-dire avant le renouvellement
des élections de 1762 :
DE MÊEY-DAECT, Directeur de la Compa- 'ï
gnie des Indes > Présidents,
BACQUET )
DURET (196)
j
LÉVEELLÉ (197). [ Surveillants.
DEVEAU DE MOIRÉ )
MOET, Officier de lamaison du Eoi [AA,355]
Secrétaire- Général,
PERRAULT
^
GILEET (198) ' f „ ^ ,
PICOT DU BREUIL
Secretaires.
LEROT (199J
(196) Duret, simple ^particulier, fort honnête homme à la vérité, tenant même à
nne famille fort honnête, mais du génie le plus borné [AGJ, 97, d'après le Mémoire
Justificatif de De La Chaussée].
(197) Léveillé, plein de prohité sans doute, mais sans aptitude à un gouvernement
aussi noble et délicat que celui des maçons [Ibidem).
(198) Est-ce Gillet de la Croix, que nous retrouvons, en 1787, comme Orateur de la
Chambre de Paris, ou est-ce que nous rencontrons en 1765 parmi les FF.*, bannis?
(199) Sans doute Louis François Leroy, Avocat au Parlement, Orateur de la
Chambre do Paris en 1773 [AOJ, 200],
j