Recherches sur le Rite Ecossais Ancien et Accepté précédé d'un ...

SUR LE RITE ÉCOSSAIS ANCIEN ACCEPTÉ 301
" restés fidèles à la Grande Loge dans le tems de sa
" prospérité " [DT, 85]. Les FF.-, autrefois bannis récriminent
donc do nouveau, demandent la révision de toutes
les opérations faites pendantleur bannissement, dénoncent
des abus imaginaires, des vols, des exactions commises et
demandent la nomination d'une commission chargée de
présenter un plan pour remédier aux maux qui affligent
la maçonnerie française. La Grande Loge nomme, séance
tenante, huit commissaires pour lui faire un rapport à
ce siijet [supra, 111, 219 et 220],
L installation du duc de Chartres est en même tems
fixée pour la fin de Novembre 1771, mais force est de
l'ajourner, car le duc n'a pas encore, à cette date, accepté
les fonctions qui lui ont été confiées [bul, 334].
LA EONDATION DU GRAND ORIENT DE FRANCE
Les huit commissaires chargés par la Grande Loge de
France, à sa séance du 17 Octobre 1771, de lui présenter
un plan pour remédier aux maux qui affligent la maçonnerie
française s'assemblent pour la première fois en Janvier
1773 (219).
Composée, dit-on, en majeure partie du moins, de frères
attachés à la cause des anciens factieux, elle se laisse
bientôt influencer par les meneurs du parti réintégré, et
s'adjoint,de sa propre autorité, quelques Maîtres de loges
de Paris " qui ne sont point des plus honorables " [BUL,
_ (219) Ainsi quo nous l'avons déjà fait observer (note 59), on doit faire une distinction
entre cette commission et celle qui fut nommée en Juillet et Août 1772
pour s'occuper de la fusion de la Grande loge et du Conseil des Empereurs. Nous
en trouvons une nouvelle preuve dans une déclaration du ÏV. Jouaust qui dit que,
parmi les huit commissaires qui préparèrent le travail de réforme auquel est due la
naissance du Grand Orient, il ne rencontre qu'IM sexd des frères "bannis [BUL. 284],
Or, nous savons qu' on en trouve trois dans la commission nommée en Juillet et Août
1772 ; les FF,-. Labady, Lacan et Daubertin. En outre, il nous est difficile d'admettre
que, le 17 Octobre 1771, la Grande Loge ait pu nommer comme commissaires deux
frères qui ne faisaient pas partie de sa composition : les FF. •. Gaillard et de Lalande.
Nous avons exposé, au sujet du F.-. Gaillard, les raisons qui nous portent à croire
qu'il n'appartenait pas à la Grande Loge [supra, 210, note HO] ; quant au F.', de
Lalande, il ne pouvait, en Octobre 1771, faire partie de la Grande Loge n'étant pas
alors Maître de loge. Il était, en effet, à ce moment, simple membre de la loge des
Sciences, dont Helvétius était Vénérable ; ce n'est qu'après la mort de ce dernier,
survenue le 26 Décembre 1771, que de Lalande le remplaça en cette qualité et qu'il
put prendre son siège à la Grande Loge.— Un Vieux Maçon [BUL, 540] cite une troisième
commission, composée des FF.-, de Boulainvilliers, de ïoussainct, Gaillard,
Bruneteau, Labady, Lacan, Godard, Diuret et Daubertin, dans laquelle nous remarquons
deux nouveaux noms et l'absence du F.', de Lalande. Nous ne savons rien du
rôle qu'elle a pu jouer. Quant à la Commission du 17 Octobre 1771, nous n'en connaissons
pas la composition exacte. Un vieux Maçon [BUL, 540] nous apprend seulement
qu'elle se composait de certains membres de la Grande Loge qui s'étaient déjà
distingués par leur turbulence,