estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 5. Les résultats obtenusComme précédemment, les résultats issus de la « local linear regression » en double-différence(colonne 10) sont privilégiés en raison de la plus grande robustesse de l’estimateur. Les effetsestimés correspondent aux effets attendus des MAE 0201 et 0205 puisque celles-ci ont conduità l’apparition de presque une espèce de plus en moyenne sur les exploitations bénéficiaires(0.85 espèce de plus dans le cas de la MAE 0201 et 0.65 dans le cas de la MAE 0205). La part dela culture dominante dans la SAU semble avoir reculé quoique très faiblement (une diminutionde 3 points de pourcentage dans les deux cas). L’indice de diversité de Evenness sembleégalement avoir augmenté mais l’augmentation estimée est faible (proche de 0.05 dans le casde la MAE 0201 et non-significativement différente de zéro dans le cas de la MAE 0205). LesMAE 0201 et 0205 ont donc faiblement encouragé la diversité de l’assolement. Elles ont certesconduit à l’introduction d’une nouvelle espèce chez la plupart des bénéficiaires mais probablementsur une surface réduite, comme l’indique l’évolution quasi imperceptible de l’indice deEvenness et le faible recul de la culture dominante dans l’assolement. Les tableaux 5.13 et 5.14récapitulent l’évolution des variables de résultat chez les bénéficiaires et chez leurs « matchés». Ils montrent notamment que l’accroissement du nombre d’espèces cultivées induit parles deux mesures est dû à la fois à une hausse du nombre d’espèces chez les bénéficiaires età une baisse du nombre d’espèces chez les « matchés ». Les tableaux 5.13 et 5.14 illustrentaussi les biais dont sont affectées les comparaisons intuitives : les bénéficiaires de ces MAEcultivent près de 4.5 espèces de plus que les non bénéficiaires. La comparaison « avec/sans »surestime largement l’effet propre de ces MAE parce que les bénéficiaires sont des agriculteursdont l’assolement aurait été diversifié même en l’absence de la politique. La comparaison« avant/après » est biaisée dans la direction opposée : les bénéficiaires cultivent 0.5 espècesupplémentaire en 2005 par rapport à 2000, mais dans le même temps, la diversité sur les exploitationsdes jumeaux « matchés » s’est réduite. La comparaison « avant/après » sous-estimedonc l’effet propre de ces MAE : en leur absence, les bénéficiaires auraient réduit le nombred’espèces cultivées. Sur la base de ces résultats, la MAE 0205 serait à l’origine d’un recul de43 000 ha de la part de la culture dominante en France, 23 pour un coût d’environ 420 euros parhectare de culture dominante supprimé. 2423. Résultat obtenu en multipliant l’effet moyen estimé (0.03), le nombre de bénéficiaires (7 647) et la SAUmoyenne chez ces mêmes bénéficiaires (188 ha).24. Résultat obtenu en rapportant la dépense totale pour la MAE 0205 en 2005 (environ 18 millions d’euros) à lasurface de culture dominante sauvée estimée.74
75Tableau 5.12 – Résultats des estimations de l’effet des MAE 0201 et MAE 0205MAE 0201 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)Evenness .06 ∗∗∗ .05 ∗∗∗ .05 ∗∗∗ .05 ∗∗∗ .03 ∗∗∗ .05 ∗∗∗ .03 ∗∗∗ .04 ∗∗∗ .01 .05 ∗(.009) (.008) (.009) (.007) (.01) (.01) (.01) (.009) (.03) (.03)Cult.dom. -.04 ∗∗∗ -.03 ∗∗∗ -.04 ∗∗∗ -.03 ∗∗∗ -.03 ∗∗∗ -.04 ∗∗∗ -.03 ∗∗∗ -.04 ∗∗∗ .0004 -.03(.007) (.006) (.007) (.005) (.007) (.004) (.007) (.004) (.03) (.03)Nb. espèces 1.08 ∗∗∗ .77 ∗∗∗ 1.04 ∗∗∗ .77 ∗∗∗ 1.13 ∗∗∗ .87 ∗∗∗ 1.14 ∗∗∗ .84 ∗∗∗ .85 ∗ .85 ∗∗(.10) (.08) (.10) (.08) (.11) (.08) (.10) (.07) (.49) (.36)MAE 0205 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)Eveness .05 ∗∗∗ .03 ∗∗∗ .05 ∗∗∗ .03 ∗∗∗ .04 ∗∗∗ .03 ∗∗∗ .04 ∗∗∗ .03 ∗∗∗ .03 .03(.004) (.004) (.004) (.004) (.004) (.004) (.004) (.004) (.02) (.02)Cult.dom. -.07 ∗∗∗ -.04 ∗∗∗ -.07 ∗∗∗ -.04 ∗∗∗ -.05 ∗∗∗ -.04 ∗∗∗ -.05 ∗∗∗ -.04 ∗∗∗ -.04 ∗∗∗ -.03 ∗∗∗(.003) (.002) (.003) (.002) (.003) (.002) (.003) (.002) (.01) (.01)Nb. espèces 1.03 ∗∗∗ .69 ∗∗∗ 1.02 ∗∗∗ .68 ∗∗∗ .82 ∗∗∗ .70 ∗∗∗ .84 ∗∗∗ .70 ∗∗∗ .81 ∗∗∗ .65 ∗∗∗(.05) (.04) (.05) (.04) (.05) (.04) (.05) (.04) (.28) (.23)Note : Les estimateurs sont décrits dans le tableau 3.1. Les écart-types apparaissent entre parenthèses. Les symboles ∗∗∗ (resp.∗∗, ∗)indiquent une significativité au seuil de 1% (resp. 5%, 10%).Source : Calculs des auteurs.5.3 L’effet des MAE de diversification des cultures sur la diversité de l’assolement
Page 3:
Le présent document constitue le r
Page 7:
Table des matières5.5.4 Niveau moy
Page 10 and 11:
Liste des tableaux5.16 Résultats d
Page 13:
Liste des figures3.1 Effet propre e
Page 16:
Remerciementspréparation des bases
Page 20 and 21:
Résuméorientation technico-écono
Page 22 and 23:
Résumécentage. Les mesures d’im
Page 24:
Résumémeilleure précision de l
Page 28 and 29:
Chapitre 1. Introductiondes donnée
Page 30 and 31:
Chapitre 1. Introductionéconomique
Page 32:
Chapitre 1. Introductionriement per
Page 36 and 37:
Chapitre 2. Les dispositifs évalu
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 43 and 44:
Chapitre 3Le problème de l’éval
Page 45 and 46:
3.1 La définition de l’effet pro
Page 47 and 48:
3.2 Les biais des méthodes intuiti
Page 49 and 50: 3.3 La résolution du problème de
Page 55 and 56: 3.4 Description des estimateurs mob
Page 59 and 60: Chapitre 4Les données utiliséesL
Page 61 and 62: 4.1 Les sources des données utilis
Page 63 and 64: 4.1 Les sources des données utilis
Page 65 and 66: 4.2 L’appariement des différente
Page 73 and 74: 4.3 Les données retenues pour l’
Page 75 and 76: 4.3 Les données retenues pour l’
Page 79 and 80: Chapitre 5Les résultats obtenus :
Page 81 and 82: 5.1 L’effet des MAE de réduction
Page 87 and 88: 5.2 L’effet des mesures de réduc
Page 97 and 98: 5.3 L’effet des MAE de diversific
Page 99: 5.3 L’effet des MAE de diversific
Page 103 and 104: 5.4 L’effet de la MAE 21 sur les
Page 105 and 106: 5.4 L’effet de la MAE 21 sur les
Page 107 and 108: 5.5 L’effet des mesures herbagèr
Page 119 and 120: Tableau 5.22 - Résultats des estim
Page 121 and 122: Tableau 5.24 - Résultats des estim
Page 127 and 128: Chapitre 6ConclusionsL’objectif d
Page 129 and 130: L’engagement contrasté des Chamb
Page 131 and 132: 6.1 Les résultats obtenusexploitat
Page 133 and 134: 6.2 Les bases de données : des out
Page 135 and 136: 6.3 Améliorer l’évaluation ex-p
Page 137 and 138: 6.3 Améliorer l’évaluation ex-p
Page 141 and 142: BibliographieABADIE, A. (2005) :
Page 143 and 144: BibliographieDUPRAZ, P. (2002) :
Page 145: BibliographieMOUILLOT, D., ET A. LE
Page 148 and 149: Annexe A. Caractéristiques observa
Page 150 and 151:
Annexe A. Caractéristiques observa
Page 152 and 153:
Annexe A. Caractéristiques observa
Page 154 and 155:
Annexe B. Identifiants au sein des
Page 156 and 157:
Annexe C. Estimateurs de matching s
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Annexe D. Effet propre minimum dét
Page 164 and 165:
Annexe E. Estimation de la probabil
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 205 and 206:
Annexe FComparaisons des caractéri
Page 207 and 208:
MAE 09STH ? 0.57 0.56 0.56 0.50Mara
Page 209 and 210:
MAE 0301Tableau F.2 - MAE 0301 : Ni
Page 211 and 212:
MAE 0301Tracteurs (en 1000 unités)
Page 213 and 214:
MAE 04Bovins lait 0.08 0.08 0.10 0.
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
MAE 21Tableau F.6 - MAE 21 : Niveau
Page 225 and 226:
MAE 21Tracteurs (en 1000 unités)Mo
Page 227 and 228:
PHAEBovins lait 0.08 0.24 0.27 0.16
Page 229 and 230:
PHAEVente directe 0.16 0.12 0.09 0.
Page 231 and 232:
MAE 19Bovins lait 0.08 0.20 0.21 0.
Page 233 and 234:
MAE 19Vente directe 0.16 0.22 0.17
Page 235 and 236:
MAE 20Bovins lait 0.08 0.24 0.25 0.
Page 237:
MAE 20Vente directe 0.16 0.15 0.11
Page 240 and 241:
Annexe G. Répartition des bénéfi
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248:
show all

estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?