estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

MAE 21(.0003)OLAE .85 ∗∗∗ .01Prêt à la modernisation reçu ? .22 ∗∗∗ .004Programme reduction phytos .53 ∗∗∗ .009PMSEE .73 ∗∗∗ .01Quota laitier -1.05e-07 -1.70e-09(.06)(.06)(.06)(.09)(2.87e-07)Primes vaches allaitantes .003 ∗∗ .0000543Piège à nitrates -.83 ∗ -.01chargt>0(modalité exclue : supérieur à 2) -.11 -.002chargt≤1 .17 ∗∗ .003chargt>1et chargt≤1.2 .24 ∗∗ .004chargt>1.2 et chargt≤1.4 .23 ∗∗ .004chargt>1.4 et chargt≤1.6 .2 ∗ .003chargt>1.6 et chargt≤1.8 .02 .0003chargt>1.8 et chargt≤2 -.13 -.002Comptabilité détaillée .09 .002Informatisation .29 ∗∗∗ .005Const. -6.17 ∗ -.1(3.27)(a) « coef » désigne le coefficient et « efm » désigne l’effet marginal. Les écart-types apparaissent entre parenthèses.Les symboles ∗∗∗ (resp.∗∗, ∗) indiquent une significativité au seuil de 1% (resp. 5%, 10%) ; (b) L’effet moyen estcalculé pour les variables qui affectent la probabilité de participer de manière non linéaire : âge des coexploitantset SAU (pour la SAU, l’effet est mesuré pour une variation d’un hectare).(.002)(.46)(.09)(.07)(.11)(.11)(.1)(.13)(.15)(.08)(.05)165