estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

More documents

Recommendations

Info

Annexe E. Estimation de la probabilité de participation au dispositif (probit)SAU en log -5.83 ∗∗∗ -.28SAU en log au carré .4 ∗∗∗ .02SAU en log au cube -.009 ∗∗∗ -.0004SAU (effet moyen (b) ) . -.000022.DJA reçue depuis 1988 .15 ∗∗∗ .007ICHN .2 ∗∗∗ .009Primes bovins mâles -.0005 -.0000235Primes ovins .0006 ∗∗∗ .0000289(1.11)(.07)(.001)(.03)(.04)(.0009)(.0002)OLAE .46 ∗∗∗ .02Prêt à la modernisation reçu ? .26 ∗∗∗ .01Programme reduction phytos .33 ∗∗∗ .02PMSEE .63 ∗∗∗ .03Quota laitier 8.45e-07 ∗∗∗ 4.00e-08(.04)(.03)(.03)(.06)(1.51e-07)Primes vaches allaitantes .004 ∗∗∗ .0002Piège à nitrates .29 .01chargt>0(modalité exclue : supérieur à 2) -.25 ∗∗∗ -.01chargt≤1 -.08 ∗ -.004chargt>1et chargt≤1.2 -.003 -.0001chargt>1.2 et chargt≤1.4 .07 .003chargt>1.4 et chargt≤1.6 .14 ∗ .007(.001)(.21)(.05)(.04)(.07)(.07)(.08)140
MAE 08chargt>1.6 et chargt≤1.8 .13 ∗ .006chargt>1.8 et chargt≤2 -.14 ∗ -.007Comptabilité détaillée .1 ∗ .005Informatisation .24 ∗∗∗ .01Const. -4.07 ∗∗ -.19(1.66)(a) « coef » désigne le coefficient et « efm » désigne l’effet marginal. Les écart-types apparaissent entre parenthèses.Les symboles ∗∗∗ (resp.∗∗, ∗) indiquent une significativité au seuil de 1% (resp. 5%, 10%) ; (b) L’effet moyen estcalculé pour les variables qui affectent la probabilité de participer de manière non linéaire : âge <strong>des</strong> coexploitantset SAU (pour la SAU, l’effet est mesuré pour une variation d’un hectare).(.07)(.08)(.05)(.03)141
Page 3:
Le présent document constitue le r
Page 7:
Table des matières5.5.4 Niveau moy
Page 10 and 11:
Liste des tableaux5.16 Résultats d
Page 13:
Liste des figures3.1 Effet propre e
Page 16:
Remerciementspréparation des bases
Page 20 and 21:
Résuméorientation technico-écono
Page 22 and 23:
Résumécentage. Les mesures d’im
Page 24:
Résumémeilleure précision de l
Page 28 and 29:
Chapitre 1. Introductiondes donnée
Page 30 and 31:
Chapitre 1. Introductionéconomique
Page 32:
Chapitre 1. Introductionriement per
Page 36 and 37:
Chapitre 2. Les dispositifs évalu
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 43 and 44:
Chapitre 3Le problème de l’éval
Page 45 and 46:
3.1 La définition de l’effet pro
Page 47 and 48:
3.2 Les biais des méthodes intuiti
Page 49 and 50:
3.3 La résolution du problème de
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
3.4 Description des estimateurs mob
Page 59 and 60:
Chapitre 4Les données utiliséesL
Page 61 and 62:
4.1 Les sources des données utilis
Page 63 and 64:
4.1 Les sources des données utilis
Page 65 and 66:
4.2 L’appariement des différente
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
4.3 Les données retenues pour l’
Page 75 and 76:
4.3 Les données retenues pour l’
Page 79 and 80:
Chapitre 5Les résultats obtenus :
Page 81 and 82:
5.1 L’effet des MAE de réduction
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
5.2 L’effet des mesures de réduc
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
5.3 L’effet des MAE de diversific
Page 99 and 100:
5.3 L’effet des MAE de diversific
Page 101 and 102:
75Tableau 5.12 - Résultats des est
Page 103 and 104:
5.4 L’effet de la MAE 21 sur les
Page 105 and 106:
5.4 L’effet de la MAE 21 sur les
Page 107 and 108:
5.5 L’effet des mesures herbagèr
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116: 5.5 L’effet des mesures herbagèr
Page 119 and 120: Tableau 5.22 - Résultats des estim
Page 121 and 122: Tableau 5.24 - Résultats des estim
Page 127 and 128: Chapitre 6ConclusionsL’objectif d
Page 129 and 130: L’engagement contrasté des Chamb
Page 131 and 132: 6.1 Les résultats obtenusexploitat
Page 133 and 134: 6.2 Les bases de données : des out
Page 135 and 136: 6.3 Améliorer l’évaluation ex-p
Page 137 and 138: 6.3 Améliorer l’évaluation ex-p
Page 141 and 142: BibliographieABADIE, A. (2005) :
Page 143 and 144: BibliographieDUPRAZ, P. (2002) :
Page 145: BibliographieMOUILLOT, D., ET A. LE
Page 148 and 149: Annexe A. Caractéristiques observa
Page 154 and 155: Annexe B. Identifiants au sein des
Page 156 and 157: Annexe C. Estimateurs de matching s
Page 162 and 163: Annexe D. Effet propre minimum dét
Page 164 and 165: Annexe E. Estimation de la probabil
Page 205 and 206: Annexe FComparaisons des caractéri
Page 207 and 208: MAE 09STH ? 0.57 0.56 0.56 0.50Mara
Page 209 and 210: MAE 0301Tableau F.2 - MAE 0301 : Ni
Page 211 and 212: MAE 0301Tracteurs (en 1000 unités)
Page 213 and 214: MAE 04Bovins lait 0.08 0.08 0.10 0.
Page 215 and 216: MAE 0201Tableau F.4 - MAE 0201 : Ni
Page 217 and 218:
MAE 0201Tracteurs (en 1000 unités)
Page 219 and 220:
MAE 0205Tableau F.5 - MAE 0205 : Ni
Page 221 and 222:
MAE 0205Tracteurs (en 1000 unités)
Page 223 and 224:
MAE 21Tableau F.6 - MAE 21 : Niveau
Page 225 and 226:
MAE 21Tracteurs (en 1000 unités)Mo
Page 227 and 228:
PHAEBovins lait 0.08 0.24 0.27 0.16
Page 229 and 230:
PHAEVente directe 0.16 0.12 0.09 0.
Page 231 and 232:
MAE 19Bovins lait 0.08 0.20 0.21 0.
Page 233 and 234:
MAE 19Vente directe 0.16 0.22 0.17
Page 235 and 236:
MAE 20Bovins lait 0.08 0.24 0.25 0.
Page 237:
MAE 20Vente directe 0.16 0.15 0.11
Page 240 and 241:
Annexe G. Répartition des bénéfi
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248:
show all

estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?