estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

More documents

Recommendations

Info

Annexe E. Estimation de la probabilité de participation au dispositif (probit)OTEX : polyculture -.19 ∗∗ -.005OTEX : polyélevage ori -1.22 ∗∗∗ -.03OTEX : polyélevage ori -.88 ∗∗∗ -.02OTEX : gran<strong>des</strong> culture -.37 ∗∗∗ -.01OTEX : autres associat -.41 ∗∗∗ -.01Surface en maïs grain en proportion de la SAU -.31 -.009sth-p>0 (modalité exclue : entre zéro et 0.25) -.11 ∗ -.003sth-p>0.25 et sth-p≤0.5 .08 ∗ .002sth-p>0.5 et sth-p≤0.75 .1 .003sth-p>0.75 -.36 ∗∗ -.01SAU en log -15.79 ∗∗∗ -.43SAU en log au carré 1.01 ∗∗∗ .03SAU en log au cube -.02 ∗∗∗ -.0006SAU (effet moyen (b) ) . -.0000298.DJA reçue depuis 1988 .16 ∗∗∗ .004ICHN .21 ∗∗∗ .006Primes bovins mâles .004 ∗∗∗ .0001(.2)(.08)(.18)(.22)(.05)(.1)(.8)(.06)(.05)(.07)(.16)(3.13)(.21)(.005)(.05)(.05)(.0007)Primes ovins -.0002 -4.80e-06(.0003)OLAE .09 .003Prêt à la modernisation reçu ? -.006 -.0002(.06)160
MAE 0205Programme reduction phytos .21 ∗∗∗ .006PMSEE .32 ∗∗∗ .009Quota laitier 3.54e-07 ∗∗ 9.73e-09(.05)(.05)(.11)(1.45e-07)Primes vaches allaitantes .0006 .0000174(.0009)Piège à nitrates -.86 ∗∗ -.02chargt>0(modalité exclue : supérieur à 2) -.08 -.002chargt≤1 .11 ∗ .003chargt>1et chargt≤1.2 .17 ∗∗ .005chargt>1.2 et chargt≤1.4 .33 ∗∗∗ .009chargt>1.4 et chargt≤1.6 .17 ∗∗ .005chargt>1.6 et chargt≤1.8 .15 ∗∗ .004chargt>1.8 et chargt≤2 .14 ∗ .004Comptabilité détaillée -.12 -.003Informatisation .19 ∗∗∗ .005Const. -2.18 -.06(.35)(.05)(.06)(.08)(.08)(.08)(.07)(.08)(.09)(.03)(a) « coef » désigne le coefficient et « efm » désigne l’effet marginal. Les écart-types apparaissent entre parenthèses.Les symboles ∗∗∗ (resp.∗∗, ∗) indiquent une significativité au seuil de 1% (resp. 5%, 10%) ; (b) L’effet moyen estcalculé pour les variables qui affectent la probabilité de participer de manière non linéaire : âge <strong>des</strong> coexploitantset SAU (pour la SAU, l’effet est mesuré pour une variation d’un hectare).161
Page 3:
Le présent document constitue le r
Page 7:
Table des matières5.5.4 Niveau moy
Page 10 and 11:
Liste des tableaux5.16 Résultats d
Page 13:
Liste des figures3.1 Effet propre e
Page 16:
Remerciementspréparation des bases
Page 20 and 21:
Résuméorientation technico-écono
Page 22 and 23:
Résumécentage. Les mesures d’im
Page 24:
Résumémeilleure précision de l
Page 28 and 29:
Chapitre 1. Introductiondes donnée
Page 30 and 31:
Chapitre 1. Introductionéconomique
Page 32:
Chapitre 1. Introductionriement per
Page 36 and 37:
Chapitre 2. Les dispositifs évalu
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 43 and 44:
Chapitre 3Le problème de l’éval
Page 45 and 46:
3.1 La définition de l’effet pro
Page 47 and 48:
3.2 Les biais des méthodes intuiti
Page 49 and 50:
3.3 La résolution du problème de
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
3.4 Description des estimateurs mob
Page 59 and 60:
Chapitre 4Les données utiliséesL
Page 61 and 62:
4.1 Les sources des données utilis
Page 63 and 64:
4.1 Les sources des données utilis
Page 65 and 66:
4.2 L’appariement des différente
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
4.3 Les données retenues pour l’
Page 75 and 76:
4.3 Les données retenues pour l’
Page 79 and 80:
Chapitre 5Les résultats obtenus :
Page 81 and 82:
5.1 L’effet des MAE de réduction
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
5.2 L’effet des mesures de réduc
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
5.3 L’effet des MAE de diversific
Page 99 and 100:
5.3 L’effet des MAE de diversific
Page 101 and 102:
75Tableau 5.12 - Résultats des est
Page 103 and 104:
5.4 L’effet de la MAE 21 sur les
Page 105 and 106:
5.4 L’effet de la MAE 21 sur les
Page 107 and 108:
5.5 L’effet des mesures herbagèr
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Tableau 5.22 - Résultats des estim
Page 121 and 122:
Tableau 5.24 - Résultats des estim
Page 123 and 124:
Page 127 and 128:
Chapitre 6ConclusionsL’objectif d
Page 129 and 130:
L’engagement contrasté des Chamb
Page 131 and 132:
6.1 Les résultats obtenusexploitat
Page 133 and 134:
6.2 Les bases de données : des out
Page 135 and 136: 6.3 Améliorer l’évaluation ex-p
Page 137 and 138: 6.3 Améliorer l’évaluation ex-p
Page 141 and 142: BibliographieABADIE, A. (2005) :
Page 143 and 144: BibliographieDUPRAZ, P. (2002) :
Page 145: BibliographieMOUILLOT, D., ET A. LE
Page 148 and 149: Annexe A. Caractéristiques observa
Page 154 and 155: Annexe B. Identifiants au sein des
Page 156 and 157: Annexe C. Estimateurs de matching s
Page 162 and 163: Annexe D. Effet propre minimum dét
Page 164 and 165: Annexe E. Estimation de la probabil
Page 205 and 206: Annexe FComparaisons des caractéri
Page 207 and 208: MAE 09STH ? 0.57 0.56 0.56 0.50Mara
Page 209 and 210: MAE 0301Tableau F.2 - MAE 0301 : Ni
Page 211 and 212: MAE 0301Tracteurs (en 1000 unités)
Page 213 and 214: MAE 04Bovins lait 0.08 0.08 0.10 0.
Page 223 and 224: MAE 21Tableau F.6 - MAE 21 : Niveau
Page 225 and 226: MAE 21Tracteurs (en 1000 unités)Mo
Page 227 and 228: PHAEBovins lait 0.08 0.24 0.27 0.16
Page 229 and 230: PHAEVente directe 0.16 0.12 0.09 0.
Page 233 and 234: MAE 19Vente directe 0.16 0.22 0.17
Page 237:
MAE 20Vente directe 0.16 0.15 0.11
Page 240 and 241:
Annexe G. Répartition des bénéfi
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248:
show all

estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?