estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 5. Les résultats obtenus5.1.2 Les déterminants de la participation aux MAE 08 et 09Les résultats de l’estimation de la probabilité à participer aux MAE 09 et 08 sont présentésdans les tableaux E.2 et E.1 respectivement. Ces résultats montrent que les bénéficiaires de cesMAE sont relativement plus jeunes et mieux formés (formation agricole et professionnelle).Différentes OTEX influencent positivement la contractualisation de ces mesures. Toutefois, ilapparaît que si les exploitations viticoles ont plus de chances de contractualiser les deux MAE,les exploitations d’élevage bovin ont plus de chances de contractualiser la MAE 09 et moinsde chances de contractualiser la MAE 08. Une superficie en maïs importante (en proportionde la SAU), l’obtention de MAE par le passé (OLAE) et la participation à des programmes deréduction des apports de phytosanitaires, augmentent les chances de contractualiser ces MAE.5.1.3 La zone de support communPour la MAE 08, la procédure de détermination de la zone de support commun a conduit àla suppression de 41 parcelles bénéficiaires parmi les 195 initiales, soit 26% de la population bénéficiaire(cf. tableau 5.1). En termes de population, les 154 parcelles bénéficiaires du supportcommun dans l’échantillon représentent 30 670 parcelles bénéficiaires en France. 7 Le nombreélevé de parcelles exclues du support commun souligne l’imprécision qui doit être attenduedes estimations réalisées à partir de cet échantillon. La figure 5.1 illustre la faible densité desparcelles non bénéficiaires pour des niveaux élevés du score de propension.Tableau 5.1 – Composition de l’échantillon pour l’évaluation de la MAE 08 (PK blé 06)EchantillonPopulationNombre de bénéficiaires 195 41520Support commun 154 30670Nombre de non bénéficiaires 2366 665352Nombre total d’exploitations 2520 696022Note : Le groupe des bénéficiaires compte les parcelles ayant bénéficié de la MAE 08 aumoins une fois entre 2001 et 2006. Dans le groupe des non bénéficiaires, les parcelles nebénéficient ni de la MAE 08 ni d’aucune autre MAE.Source : Calculs des auteurs.Pour la MAE 09, la procédure de détermination de la zone de support commun a conduità la suppression de 38 parcelles bénéficiaires parmi les 208 initiales, soit près de 20% de la populationbénéficiaire (cf. tableau 5.2). En termes de population, les 170 parcelles bénéficiairesdu support commun dans l’échantillon représentent 35 611 parcelles bénéficiaires en France.Comme dans le cas de la MAE 08, les estimations réalisées à partir de cet échantillon sont susceptiblesde manquer de précision (figure 5.2).7. Ces estimations sont basées sur les coefficients de pondération associés aux exploitations dans l’enquêtePK 2006.56
5.1 L’effet des MAE de réduction des apports d’intrants sur les pratiques agricolesDensité5432Bénéficiaires :Support communHors du support communNon bénéficiaires :Support communHors du support commun100 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1Score de propensionFigure 5.1 – MAE 08 : Distribution des scores de propension et zone de supportdans PKTableau 5.2 – Composition de l’échantillon pour l’évaluation de la MAE 09 (PK blé 06)EchantillonPopulationNombre de bénéficiaires 208 43860Support commun 170 35611Nombre de non bénéficiaires 2366 665352Nombre total d’exploitations 2536 700963Note : Le groupe des bénéficiaires compte les parcelles ayant bénéficié de la MAE 09 aumoins une fois entre 2001 et 2006. Dans le groupe des non bénéficiaires, les parcelles nebénéficient ni de la MAE 09 ni d’aucune autre MAE.Source : Calculs des auteurs.57
Page 3:
Le présent document constitue le r
Page 7:
Table des matières5.5.4 Niveau moy
Page 10 and 11:
Liste des tableaux5.16 Résultats d
Page 13:
Liste des figures3.1 Effet propre e
Page 16:
Remerciementspréparation des bases
Page 20 and 21:
Résuméorientation technico-écono
Page 22 and 23:
Résumécentage. Les mesures d’im
Page 24:
Résumémeilleure précision de l
Page 28 and 29:
Chapitre 1. Introductiondes donnée
Page 30 and 31:
Chapitre 1. Introductionéconomique
Page 32: Chapitre 1. Introductionriement per
Page 36 and 37: Chapitre 2. Les dispositifs évalu
Page 43 and 44: Chapitre 3Le problème de l’éval
Page 45 and 46: 3.1 La définition de l’effet pro
Page 47 and 48: 3.2 Les biais des méthodes intuiti
Page 49 and 50: 3.3 La résolution du problème de
Page 55 and 56: 3.4 Description des estimateurs mob
Page 59 and 60: Chapitre 4Les données utiliséesL
Page 61 and 62: 4.1 Les sources des données utilis
Page 63 and 64: 4.1 Les sources des données utilis
Page 65 and 66: 4.2 L’appariement des différente
Page 73 and 74: 4.3 Les données retenues pour l’
Page 75 and 76: 4.3 Les données retenues pour l’
Page 79 and 80: Chapitre 5Les résultats obtenus :
Page 81: 5.1 L’effet des MAE de réduction
Page 85 and 86: 5.1 L’effet des MAE de réduction
Page 87 and 88: 5.2 L’effet des mesures de réduc
Page 97 and 98: 5.3 L’effet des MAE de diversific
Page 99 and 100: 5.3 L’effet des MAE de diversific
Page 101 and 102: 75Tableau 5.12 - Résultats des est
Page 103 and 104: 5.4 L’effet de la MAE 21 sur les
Page 105 and 106: 5.4 L’effet de la MAE 21 sur les
Page 107 and 108: 5.5 L’effet des mesures herbagèr
Page 119 and 120: Tableau 5.22 - Résultats des estim
Page 121 and 122: Tableau 5.24 - Résultats des estim
Page 127 and 128: Chapitre 6ConclusionsL’objectif d
Page 129 and 130: L’engagement contrasté des Chamb
Page 131 and 132: 6.1 Les résultats obtenusexploitat
Page 133 and 134:
6.2 Les bases de données : des out
Page 135 and 136:
6.3 Améliorer l’évaluation ex-p
Page 137 and 138:
6.3 Améliorer l’évaluation ex-p
Page 141 and 142:
BibliographieABADIE, A. (2005) :
Page 143 and 144:
BibliographieDUPRAZ, P. (2002) :
Page 145:
BibliographieMOUILLOT, D., ET A. LE
Page 148 and 149:
Annexe A. Caractéristiques observa
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Annexe B. Identifiants au sein des
Page 156 and 157:
Annexe C. Estimateurs de matching s
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Annexe D. Effet propre minimum dét
Page 164 and 165:
Annexe E. Estimation de la probabil
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 205 and 206:
Annexe FComparaisons des caractéri
Page 207 and 208:
MAE 09STH ? 0.57 0.56 0.56 0.50Mara
Page 209 and 210:
MAE 0301Tableau F.2 - MAE 0301 : Ni
Page 211 and 212:
MAE 0301Tracteurs (en 1000 unités)
Page 213 and 214:
MAE 04Bovins lait 0.08 0.08 0.10 0.
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
MAE 21Tableau F.6 - MAE 21 : Niveau
Page 225 and 226:
MAE 21Tracteurs (en 1000 unités)Mo
Page 227 and 228:
PHAEBovins lait 0.08 0.24 0.27 0.16
Page 229 and 230:
PHAEVente directe 0.16 0.12 0.09 0.
Page 231 and 232:
MAE 19Bovins lait 0.08 0.20 0.21 0.
Page 233 and 234:
MAE 19Vente directe 0.16 0.22 0.17
Page 235 and 236:
MAE 20Bovins lait 0.08 0.24 0.25 0.
Page 237:
MAE 20Vente directe 0.16 0.15 0.11
Page 240 and 241:
Annexe G. Répartition des bénéfi
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248:
show all

estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?