estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

5.3 L’effet des MAE de diversification des cultures sur la diversité de l’assolementLes résultats du tableau E.6 montrent que les bénéficiaires de la mesure 0205, mesure nationale,sont moins formés que les bénéficiaires de la MAE 0201, plus contraignante. Le tempsde travail sur l’exploitation ne joue pas significativement sur la probabilité de participer, ni lefait d’avoir un conjoint. Comme dans le cas de la MAE 0201, les exploitations bénéficiaires de laMAE 0205 sont de grande taille et sont plutôt des exploitations céréalières. En résumé, les déterminantsde l’adoption de la MAE 0205 semblent plus liés à l’orientation productive, tandis queles déterminants de la MAE 0201 sont davantage liés au niveau de formation de l’exploitant.5.3.3 La zone de support communPour la MAE 0201, la procédure de détermination de la zone de support commun a conduità la suppression de 64 bénéficiaires parmi les 446 initiaux, soit 16,5% de la population bénéficiaire(cf. tableau 5.10). En termes de population, les 382 bénéficiaires du support commundans l’échantillon représentent 1676 bénéficiaires en France. Le nombre peu élevé de bénéficiairesde cette mesure explique la forme écrasée de la distribution des scores de propension(figure 5.6).Tableau 5.10 – Composition de l’échantillon pour l’évaluation de la MAE 0201EchantillonPopulationNombre de bénéficiaires 446 2007Support commun 382 1676Nombre de non bénéficiaires 58951 536691Nombre total d’exploitations 59333 538367Note : Le groupe des bénéficiaires compte les exploitations ayant bénéficié de la MAE 0201au moins une fois entre 2001 et 2005. Dans le groupe des non bénéficiaires, les exploitationsne bénéficient ni de la MAE 0201 ni d’aucune autre MAE.Source : Calculs des auteurs.Pour la MAE 0205 en revanche, la procédure de détermination de la zone de support communn’a conduit qu’à la suppression de 209 bénéficiaires parmi les 1844 initiaux, soit seulement8,5% de la population bénéficiaire (cf. tableau 5.11). En termes de population, les 1 635 bénéficiairesdu support commun dans l’échantillon représentent 6 997 bénéficiaires en France. Lesupport commun est ici suffisamment large pour supposer que la procédure de matching estadaptée à l’évaluation du dispositif (figure 5.7).5.3.4 Niveau moyen des caractéristiques observées avant et après matchingLes tableaux F.4 et F.5 présentent les résultats de la procédure de matching par l’estimateur« nearest neighbor » pour les MAE 0201 et 0205 respectivement. Dans les deux cas, les résultatsapparaissent particulièrement satisfaisants. Les exploitants bénéficiaires et « matchés » apparaissentplus jeunes et mieux formés que les non bénéficiaires. Les exploitations bénéficiaires et« matchées » sont aussi plus grandes, plus tournées vers les céréales et les oléo-protéagineux et71