estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

5.5 L’effet des mesures herbagères sur les prairiesDensité32Bénéficiaires :Support communHors du support communNon bénéficiaires :Support communHors du support commun100 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1Score de propensionFigure 5.11 – MAE 20 : Distribution des scores de propension et zone de supportcommunnotamment), le rôle des Chambres d’Agriculture apparaît primordial dans l’évaluation de cettemesure (cf. section 2.1.1). Il garantit notamment l’existence de bénéficiaires et de non bénéficiairesprésentant les mêmes caractéristiques. Par conséquent les estimations de l’effet de laMAE 20 sont susceptibles d’être plus précises que celles de l’effet de la MAE 19. La figure 5.11montre en effet un support commun large, pour une probabilité de participation allant de 0.1à 0.8.Tableau 5.19 – Composition de l’échantillon pour l’évaluation de la MAE 20EchantillonPopulationNombre de bénéficiaires 5496 30067Support commun 4911 27339Nombre de non bénéficiaires 58951 536691Nombre total d’exploitations 63862 564030Note : Le groupe des bénéficiaires compte les exploitations ayant bénéficié de la MAE 20 aumoins une fois entre 2001 et 2005. Dans le groupe des non bénéficiaires, les exploitations nebénéficient ni de la MAE 20 ni d’aucune autre MAE.Source : Calculs des auteurs.85