estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

5.1 L’effet des MAE de réduction des apports d’intrants sur les pratiques agricolesTableau 5.3 – Résultats des estimations de l’effet des MAE 08 et 09 (PK Blé 2006)MAE 08 MAE 09(9) (10) (9) (10)IFT 0.00 -0.15 -0.03 -0.22(0.49) (0.25) (2.64) (0.21)Fumure azotée totale -12.91 -11.85 -4.90 -4.50(11.51) (9.09) (31.27) (6.98)Bilan apparent -17.60 ∗ -6.88 -11.88 -12.33(10.23) (8.67) (17.80) (8.27)Déterm.dose -0.01 0.27 ∗∗∗ 0.04 0.32 ∗∗∗(0.08) (0.05) (0.04) (0.04)CIPAN -0.02 -0.06 -0.06 -0.05(0.06) (0.04) (0.07) (0.04)Note : Les estimateurs sont décrits dans le tableau 3.1. Les écart-types apparaissententre parenthèses. Les symboles ∗∗∗ (resp.∗∗, ∗) indiquent unesignificativité au seuil de 1% (resp. 5%, 10%).Source : Calculs des auteurs.tare (uN/ha) sur blé (effet non significativement différent de zéro). La précision de l’estimationest faible mais permet de borner la baisse maximale raisonnablement imputable à la MAE 09.Ainsi, il existe 95% de chances que la réduction des apports soit inférieure à 18.5 uN/ha 11 . LaMAE 09 semble avoir réduit sur le bilan apparent de 12 uN/ha, ce qui laisse penser que le raisonnementdes pratiques a aussi permis une légère amélioration des rendements. Cette améliorationdu bilan azoté apparent est, là encore, mesurée de manière imprécise. Cependant,il est possible d’affirmer qu’il existe 95% de chances que cette amélioration soit inférieure à29 uN/ha. Les effets de cette MAE restent donc limités. Ce résultat peut s’expliquer par le faitque parmi les MAE 09, les mesures les plus contractualisées imposaient seulement un enregistrementdes pratiques alors que les mesures les plus exigeantes en termes des réduction desapports ont été peu contractualisées. Les MAE 08 de réduction des apports phytosanitaires onteu un effet favorable du même ordre sur l’enregistrement et le raisonnement des apports. Laréduction du nombre de traitements induit par ces mesures est, là encore, faible et non significativementdifférent de zéro (de l’ordre de 0.15 traitements de moins alors que les agriculteursappliquent 3.3 traitements en moyenne). Sur la base des résultats obtenus, il y aurait ainsi 95%de chances que la MAE 08 ait provoqué une réduction de moins de 0.65 traitements.Finalement, les MAE de réduction des apports d’intrants ont eu un effet certain sur le raisonnementdes pratiques. Cependant celui-ci ne s’est pas traduit par une réduction significativedes apports. Une caractéristique importante de cette analyse est la faible précision desestimations obtenues à partir de l’échantillon issu de PK blé. Cela est notamment dû au faiblenombre de bénéficiaires dans l’échantillon de PK. Ainsi, dans l’enquête PK blé 2006, seuls 20811. La borne maximale (minimale) de l’intervalle de confiance qui a une probabilité de 95%de contenir le résultatestimé s’obtient en ajoutant (retranchant) deux fois la valeur de l’écart-type à la valeur de l’estimation.59