estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

More documents

Recommendations

Info

Annexe G. Répartition des bénéficiaires et des « matchés » par régionTableau G.3 – MAE 20 : Répartition des bénéficiaires et des « matchés » par régionRégion Non benef. Benef. Matchés(X ) Matchés(ps)Alsace 0.03 0.03 0.02 0.02Aquitaine 0.09 0.06 0.06 0.04Auvergne 0.03 0.09 0.07 0.08Basse-Normandie 0.06 0.06 0.05 0.07Bourgogne 0.03 0.06 0.05 0.04Bretagne 0.07 0.01 0.03 0.03Centre 0.05 0.04 0.05 0.05Champagne-Ardenne 0.04 0.02 0.03 0.02Corse 0.01 0.00 0.02 0.01Franche-Comté 0.01 0.03 0.04 0.03Haute-Normandie 0.03 0.02 0.02 0.02Languedoc-Roussillon 0.07 0.01 0.04 0.04Limousin 0.02 0.08 0.08 0.11Lorraine 0.02 0.06 0.06 0.04Midi-Pyrénées 0.08 0.16 0.12 0.13Nord-Pas-de-Calais 0.03 0.02 0.02 0.02Pays de la Loire 0.08 0.06 0.06 0.06Picardie 0.03 0.02 0.01 0.01Poitou-Charentes 0.06 0.05 0.04 0.03Provence-Alpes-Côte d’Azur 0.05 0.02 0.03 0.03Rhône-Alpes 0.09 0.10 0.09 0.10Île-de-France 0.01 0.00 0.01 0.01216
Tableau G.4 – MAE 0201 : Répartition des bénéficiaires et des « matchés » par régionRégion Non benef. Benef. Matchés(X ) Matchés(ps)Alsace 0.03 0.02 0.00 0.02Aquitaine 0.09 0.08 0.04 0.07Auvergne 0.03 0.02 0.02 0.03Basse-Normandie 0.06 0.00 0.05 0.04Bourgogne 0.03 0.05 0.06 0.04Bretagne 0.07 0.00 0.03 0.03Centre 0.05 0.23 0.12 0.17Champagne-Ardenne 0.04 0.00 0.02 0.03Corse 0.01 0.00 0.01 0.00Franche-Comté 0.01 0.04 0.01 0.02Haute-Normandie 0.03 0.01 0.03 0.03Languedoc-Roussillon 0.07 0.09 0.08 0.03Limousin 0.02 0.00 0.01 0.01Lorraine 0.02 0.00 0.03 0.03Midi-Pyrénées 0.08 0.03 0.10 0.06Nord-Pas-de-Calais 0.03 0.00 0.04 0.08Pays de la Loire 0.08 0.13 0.06 0.10Picardie 0.03 0.21 0.04 0.08Poitou-Charentes 0.06 0.01 0.07 0.02Provence-Alpes-Côte d’Azur 0.05 0.02 0.02 0.03Rhône-Alpes 0.09 0.04 0.09 0.04Île-de-France 0.01 0.02 0.05 0.04217
Page 3:
Le présent document constitue le r
Page 7:
Table des matières5.5.4 Niveau moy
Page 10 and 11:
Liste des tableaux5.16 Résultats d
Page 13:
Liste des figures3.1 Effet propre e
Page 16:
Remerciementspréparation des bases
Page 20 and 21:
Résuméorientation technico-écono
Page 22 and 23:
Résumécentage. Les mesures d’im
Page 24:
Résumémeilleure précision de l
Page 28 and 29:
Chapitre 1. Introductiondes donnée
Page 30 and 31:
Chapitre 1. Introductionéconomique
Page 32:
Chapitre 1. Introductionriement per
Page 36 and 37:
Chapitre 2. Les dispositifs évalu
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 43 and 44:
Chapitre 3Le problème de l’éval
Page 45 and 46:
3.1 La définition de l’effet pro
Page 47 and 48:
3.2 Les biais des méthodes intuiti
Page 49 and 50:
3.3 La résolution du problème de
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
3.4 Description des estimateurs mob
Page 59 and 60:
Chapitre 4Les données utiliséesL
Page 61 and 62:
4.1 Les sources des données utilis
Page 63 and 64:
4.1 Les sources des données utilis
Page 65 and 66:
4.2 L’appariement des différente
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
4.3 Les données retenues pour l’
Page 75 and 76:
4.3 Les données retenues pour l’
Page 79 and 80:
Chapitre 5Les résultats obtenus :
Page 81 and 82:
5.1 L’effet des MAE de réduction
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
5.2 L’effet des mesures de réduc
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
5.3 L’effet des MAE de diversific
Page 99 and 100:
5.3 L’effet des MAE de diversific
Page 101 and 102:
75Tableau 5.12 - Résultats des est
Page 103 and 104:
5.4 L’effet de la MAE 21 sur les
Page 105 and 106:
5.4 L’effet de la MAE 21 sur les
Page 107 and 108:
5.5 L’effet des mesures herbagèr
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Tableau 5.22 - Résultats des estim
Page 121 and 122:
Tableau 5.24 - Résultats des estim
Page 123 and 124:
Page 127 and 128:
Chapitre 6ConclusionsL’objectif d
Page 129 and 130:
L’engagement contrasté des Chamb
Page 131 and 132:
6.1 Les résultats obtenusexploitat
Page 133 and 134:
6.2 Les bases de données : des out
Page 135 and 136:
6.3 Améliorer l’évaluation ex-p
Page 137 and 138:
6.3 Améliorer l’évaluation ex-p
Page 141 and 142:
BibliographieABADIE, A. (2005) :
Page 143 and 144:
BibliographieDUPRAZ, P. (2002) :
Page 145:
BibliographieMOUILLOT, D., ET A. LE
Page 148 and 149:
Annexe A. Caractéristiques observa
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Annexe B. Identifiants au sein des
Page 156 and 157:
Annexe C. Estimateurs de matching s
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Annexe D. Effet propre minimum dét
Page 164 and 165:
Annexe E. Estimation de la probabil
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193: Annexe E. Estimation de la probabil
Page 205 and 206: Annexe FComparaisons des caractéri
Page 207 and 208: MAE 09STH ? 0.57 0.56 0.56 0.50Mara
Page 209 and 210: MAE 0301Tableau F.2 - MAE 0301 : Ni
Page 211 and 212: MAE 0301Tracteurs (en 1000 unités)
Page 213 and 214: MAE 04Bovins lait 0.08 0.08 0.10 0.
Page 223 and 224: MAE 21Tableau F.6 - MAE 21 : Niveau
Page 225 and 226: MAE 21Tracteurs (en 1000 unités)Mo
Page 227 and 228: PHAEBovins lait 0.08 0.24 0.27 0.16
Page 229 and 230: PHAEVente directe 0.16 0.12 0.09 0.
Page 233 and 234: MAE 19Vente directe 0.16 0.22 0.17
Page 237: MAE 20Vente directe 0.16 0.15 0.11
Page 240 and 241: Annexe G. Répartition des bénéfi
Page 248: Annexe G. Répartition des bénéfi
show all

estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?