estimation des effets propres des mesures agroenvironnementales ...

4.1 Les sources des données utiliséesTableau 4.2 – Identification des exploitations dans les enquêtés statistiquesBase de donnéesPK Grandes Cultures 2006PK Prairies 2006PK 2001STRU 2005STRU 2003AucunSIRETSIRET etidentifiantRA seulseulRATotalN 1 444 1 538 174 11 369 14 525% 10 10 1 78 100N 721 303 29 2 471 3 524% 20 8 1 70 100N 0 0 3 734 17 761 21 495% 0 0 17 83 100N 0 0 11 598 74 528 86 126% 0 0 13 87 100N 0 0 7 350 68 274 75 624% 0 0 10 90 100Note : N indique le nombre d’observations et % la part des exploitations totales de l’enquête.Source : SCEES.sont directement issus ou construits à partir de cette enquête :– Les surfaces en prairies (en ares) et leur part dans la SAU,– La SCOP (en ares) et sa part dans la SAU,– Le chargement (en UGB/ha),– Le lineaire de bandes enherbées (en mètres),– La surface en CIPAN (en ares),– La surface en agriculture biologique et la surface en reconversion vers l’agriculture biologique(en ares),– La diversité de l’assolement, mesurée par la proportion de la SAU consacrée à la culturedominante, le nombre d’espèces cultivées ou un indice de diversification de type Eveness.Comme pour les enquêtes PK, l’objectif est d’apparier les variables de résultat issues desenquêtes STRU aux fichiers de bénéficiaires de MAE sur la base du numéro SIRET et aux variablesde contrôle issues du RA 2000 sur la base du numéro RA. Cette dernière opération présentepeu de difficultés, la quasi totalité des exploitations 3 des enquêtes STRU étant pourvuesd’un numéro RA (cf. tableau 4.2). Par ailleurs, 10 % et 13 % des exploitations de STRU 2003et 2005 respectivement sont dépourvues de numéro SIRET valide (cf. tableau 4.2). Ce taux estplus faible pour STRU 2005 parce que cette enquête a aussi été menée dans les DOM. Le taux3. L’appariement ne peut être réalisé pour les exploitations filles, issues d’une exploitation mère et portant lemême identifiant RA. Il est en effet inapproprié de leur affecter les variables de contrôle de l’exploitation mère,puisque la nature même de l’exploitation a changé et que les exploitations filles n’existaient pas en 2000. L’analysequi suit ne porte donc que sur les exploitations mères encore observées en 2005 (l’immense majorité des exploitationsobservées).37