budaya-bebas

tuntutan “pasar”. Namun jika anda berpikir peran perpustakaan lebih
besar dari ini. Jika anda pikir peran perpustakaan adalah mengarsipkan
budaya, di luar apakah ada permintaan atas satu produk budaya maupun
tidak, maka kita tidak dapat mengandalkan pasar komersial untuk
mengambil alih peran perpustakaan.
Saya akan menjadi orang pertama yang setuju bahwa usaha ini
harus dilakukan sebanyak-banyaknya: Kita harus sebisa mungkin
mengandalkan pasar untuk menyebarkan dan mengerahkan budaya.
Pesan saya sama sekali tidak anti-pasar. Akan tetapi ketika kita melihat
pasar tidak melaksanakan tugasnya, maka kita harus memberikan
kebebasan seluas-luasnya pada kekuatan non-pasar untuk mengisi
kesenjangan yang terjadi. Seperti hasil perhitungan seorang peneliti,
dalam budaya Amerika, 94 persen dari film, buku, dan musik yang
diproduksi antara tahun 1923 dan 1946 tidak tersedia secara komersial.
Bagaimanapun anda mencintai pasar komersial, jika akses itu
bernilai, maka 6 persennya adalah kegagalan dalam menyediakan
nilai tersebut13 .
Pada bulan Januari 1999, kami mengajukan gugatan
atas nama Eric Eldred di pengadilan distrik federal di Washington,
D.C., dan meminta pengadilan untuk menyatakan bahwa Undang-
Undang Perpanjangan Masa Hak Cipta Sonny Bono (CTEA)
inkonstitusional. Dua klaim utama yang kami ajukan adalah (1)
perpanjangan masa hak cipta yang berlaku telah melanggar ketentuan
Konstitusi tentang “Waktu terbatas”, dan (2) perpanjangan masa hak
cipta hingga 20 tahun telah melanggar Amandemen Pertama.
Pengadilan distrik menolak klaim kami bahkan tanpa mendengar
argumen yang hendak kami ajukan. Sebuah panel hakim Pengadilan
Banding untuk Sirkuit D.C. juga menolak klaim kami, meskipun
mereka telah mendengar argumen kami yang cukup panjang. Namun
putusan itu juga memunculkan satu penolakan oleh salah seorang
hakim yang paling konservatif di pengadilan tersebut. Dan penolakan
itu memberi kekuatan pada klaim kami.
KESEIMBANGAN 269