budaya-bebas

agian budaya Amerika tersebut tetap perlu dikontrol, dan mereka
menginginkan hukum yang ada tetap berlaku untuk membantu
mereka menerapkan kontrol tersebut.
Argumen ini mengangkat satu yang jarang dimunculkan dalam
perdebatan ini. Ketika Kongres memutuskan untuk memperpanjang
masa hak cipta yang berlaku, Kongres memilih pembicara yang ia
sukai. Pemilik hak cipta yang terkenal dan dicintai banyak orang,
penerus Gershwin dan Dr. Seuss datang ke Kongres dan berkata,
“Beri kami dua puluh tahun untuk mengendalikan pidato tentang
ikon-ikon budaya Amerika. Kami akan melakukannya dengan lebih
baik daripada orang lain”. Kongres tentu saja dengan senang hati
memberikan apa yang diinginkan oleh mereka yang populer dan
terkenal. Namun ketika Kongres memberikan hak eksklusif untuk
berbicara dengan cara tertentu, hal itu merupakan sesuatu yang sejak
awal ingin dihalangi oleh Amandemen Pertama.
Argumen dalam catatan kami menelusur sampai sejauh itu.
Dengan mempertahankan CTEA bukan saja berarti bahwa Kongres
memiliki kewenangan tanpa batas untuk memperpanjang hak cipta -
dan perpanjangan ini akan semakin memusatkan pasar; ini juga berarti
bahwa, melalui hak cipta, Kongres memiliki kewenangan tanpa batas
untuk menganak-emaskan siapa-siapa saja yang diberi hak bicara.
Antara bulan Februari dan Oktober, saya nyaris tidak
melakukan hal lain kecuali menyiapkan kasus ini. Seperti yang saya
katakan, saya mengatur strategi sejak jauh di awal.
Mahkamah Agung dibagi ke dalam dua kubu penting. Kubu
pertama kami sebut sebagai “Kubu Konservatif ” dan yang kubu
lainnya kami disebut sebagai “Kubu Yang Bukan Konservatif ”.
Kubu Konservatif terdiri dari Ketua Hakim Rehnquist, Hakim
O’Connor, Hakim Scalia, Hakim Kennedy, dan Hakim Thomas.
Kelima hakim ini menjadi kelompok yang paling konsisten dalam
membatasi kewenangan Kongres. Mereka berlima jugalah yang
mendukung rangkaian kasus Lopez/Morrison yang menyatakan bahwa
KESEIMBANGAN 277