budaya-bebas

76 BUDAYA BEBAS
Pembajakan I
Di seluruh dunia, tetapi terutama di Asia dan Eropa Timur, hadir
beragam bisnis yang kerjanya hanya mengambil, mengopi, dan
menjual konten orang lain yang sudah berhak cipta – dan semua ini
dilakukan tanpa ijin pada pemilik hak cipta tersebut. Industri rekaman
memerkirakan bahwa kerugian yang diderita oleh pihaknya sekitar 4,6
miliar dolar per tahun akibat pembajakan secara fisik1 (artinya dari
tiga CD yang dijual di seluruh dunia, satu di antaranya adalah hasil
pembajakan). MPAA memperkirakan bahwa industri film menderita
kerugian sekitar 3 miliar dolar Amerika per tahun dari penjualannya
di seluruh dunia akibat pembajakan.
Ini adalah pembajakan dalam bentuknya yang paling sederhana
dan kentara. Tidak ada satupun argumen dalam buku ini, ataupun
argumen dari kebanyakan orang ketika membicarakan tema buku ini,
yang dapat menggoyahkan keyakinan kita pada poin sederhana ini:
bahwa pembajakan adalah salah.
Ini bukan berarti bahwa tidak ada alasan dan justifikasi yang
dapat diajukan demi membela tindakan tersebut. Kita bisa, misalnya,
mengingatkan pada diri kita masing-masing bahwa untuk sepanjang
abad pertama usia Republik Amerika, Amerika tidak menghormati
hak cipta orang asing. Dalam pengertian ini, kita dilahirkan sebagai
bangsa pembajak. Dengan demikian, sepertinya akan tampak
munafik jika kita tetap bersikukuh menganggap bahwa negara-negara
berkembang adalah salah, sementara di abad pertama berdirinya
negara ini, pembajakan dianggap sebagai sesuatu yang benar.
Alasan tersebut tidaklah terlalu kuat. Secara teknis, hukum kita
tidak melarang pengambilan karya-karya pihak asing. Hukum secara
eksplisit membatasi hanya pada karya-karya orang Amerika. Oleh
karena itu, penerbit-penerbit Amerika yang menerbitkan karya-karya
penulis asing tanpa ijin dari penulisnya, tidak melanggar hukum apa
pun. Tapi sebaliknya, yang terjadi di tempat fotokopi di Asia adalah
pelanggaran terhadap hukum Asia. Karena negara-negara Asia
memberi perlindungan pada hak cipta orang asing, dan kegiatan