26.08.2013 Views

Euskarazko errore sintaktikoak detektatzeko eta zuzentzeko ...

Euskarazko errore sintaktikoak detektatzeko eta zuzentzeko ...

Euskarazko errore sintaktikoak detektatzeko eta zuzentzeko ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VIII.1 Ondorio nagusiak 303<br />

• Analisi-katea: analisi-geruz<strong>eta</strong>n zehar m<strong>eta</strong>tzen diren analisi-akatsek<br />

emaitzak “zikintzen” dituzte. Informazio ez-gramatikala analizatzeko<br />

erabili dugun analisi-kateak haren garapenean informazio gramatikala<br />

baliatu du. Ezaugarri horren garrantziaz ohartuta, analisi-katearen<br />

egokitasuna aztertu dugu IV. kapituluan. Ondorengo kapitulu<strong>eta</strong>n<br />

(V. <strong>eta</strong> VII. kapitulu<strong>eta</strong>n) gramatikek sarreratzat jasotzen duten<br />

analisiaren garrantzia egiaztatu dugu lortutako emaitzak aztertu ditugunean.<br />

Emaitz<strong>eta</strong>n eragin handia izan dute sarrerako analisi<strong>eta</strong>ko<br />

akatsek: besteak beste, oker esleitutako kategoria gramatikalek, gaizki<br />

ebatzitako anbiguotasunek, etik<strong>eta</strong>tu gabeko mendekotasun-erlazioek,<br />

edo errepikatutako mendekotasun-erlazioek. Batzu<strong>eta</strong>n, <strong>errore</strong>a analisi-akatsen<br />

erruz detektatu dela egiaztatu dugu, detekzio faltsua gertatu<br />

da. Arazo horren jakinaren gainean egon arren, erabaki bat hartu dugu:<br />

<strong>errore</strong>en detekziorako gramatika ez dugu sarrerako analisi<strong>eta</strong>ra <strong>eta</strong><br />

haien akats<strong>eta</strong>ra egokitu; hots, ez ditugu sarrerako akatsak gramatikara<br />

eraman. Horrek baditu bere abantailak: Saroik sarreran erabiltzen<br />

duen analizatzailea aldatuz gero (egin daiteke, <strong>eta</strong> egin dugu EDG-<br />

Kren ordez MaltIxa (Bengoetxea <strong>eta</strong> Gojenola, 2007) analizatzailea<br />

erabilita), ez dago <strong>errore</strong>en detekziorako gramatika aldatzeko beharrik.<br />

Beste aukerarik ere badago, ordea. Birn-en (2000) ustea da, <strong>errore</strong>en<br />

detekziorako erregelak sarrerako tresnek egiten dituzten akats<strong>eta</strong>n<br />

oinarrituta definitu behar direla. Metodo enpirikoen bidez corpus<br />

<strong>errore</strong>dun analizatu<strong>eta</strong>tik <strong>errore</strong>en detekziorako erregelak ikasten direnean<br />

(ikask<strong>eta</strong> automatikoan, adibidez), hein batean hori bera egiten<br />

da: gramatika sarrera akasdunera egokitzen da. Azken aukera hon<strong>eta</strong>n,<br />

sarrerako datuak aldatu ahala, <strong>errore</strong>en detekziorako gramatika<br />

ere aldatu beharko litzateke.<br />

• Anbiguotasuna: <strong>errore</strong>en detekzioan eragin bereziki handia du anbiguotasunak<br />

<strong>eta</strong> eragin hau landutako sintaxi-egitura bakoitzeko aztertu<br />

behar da. Tesi-lan hon<strong>eta</strong>n sakon aztertu dugu <strong>errore</strong>en detekzioaren<br />

<strong>eta</strong> anbiguotasunaren arteko harremana, <strong>eta</strong> sintaxi-egitura<br />

bakoitzean harreman hori aldatzen dela egiaztatu dugu. Egitura mugatu<br />

<strong>eta</strong> zurrun<strong>eta</strong>n, dat<strong>eta</strong>n, anbiguotasunak ez du eragin handiegirik<br />

<strong>errore</strong>en detekzioan. Uste baino anbiguoagoa suertatu zaizkigun egitur<strong>eta</strong>n,<br />

postposizio-lokuzio<strong>eta</strong>n, emaitza hobeak lortzen dira testuak<br />

desanbiguatu gabe erabiltzen direnean desanbiguatzen direnean baino.<br />

Hori, besteak beste, desanbiguazio-gramatikak postposizio-lokuzio<br />

zuzenei dagozkien egiturak landuta dituelako izan daiteke. Komunztadura-<strong>errore</strong>en<br />

detekziorako, aurrekoaren kontrara, egiturak ahalik <strong>eta</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!