26.08.2013 Views

Euskarazko errore sintaktikoak detektatzeko eta zuzentzeko ...

Euskarazko errore sintaktikoak detektatzeko eta zuzentzeko ...

Euskarazko errore sintaktikoak detektatzeko eta zuzentzeko ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

54 Erroreak <strong>detektatzeko</strong> <strong>eta</strong> <strong>zuzentzeko</strong> teknikak<br />

ditu, <strong>eta</strong> beren arteko harreman gramatikalak azalarazten ditu. Lan hori<br />

guztia modu mekanikoan gauzatzen duten algoritmo <strong>eta</strong> programek parser<br />

edota analizatzaile sintaktiko izena hartzen dute. Analizatzaile<strong>eta</strong>ko askotan<br />

hizkuntza-ezagutza gramatik<strong>eta</strong>n kodetzen da erregelen bidez. Erregelek,<br />

hizkuntza-egiturak deskribatzen dituzte. Erroreen detekzioaren lan eremuan,<br />

hizkuntza-egiturak gramatikalak edo ez-gramatikalak izan daitezke.<br />

Gramatika bat idazteko garaian, aukera ezberdinak egin daitezke (Gojenola,<br />

2000). Erroreen detekzioaren ikuspuntua kontuan hartuta erabil daitezkeen<br />

hurbilpenen zerrendapena egingo dugu hurrengo lerro<strong>eta</strong>n:<br />

• Hizkuntzaren teoria vs hizkuntzaren tratamendu automatikoa. Hizkuntzaren<br />

teoria hizkuntza baten (edo hizkuntzen arteko) oro deskribatzeaz<br />

arduratzen den bitartean, hizkuntza modu automatikoan<br />

ulertzea <strong>eta</strong> sortzea du helburu hizkuntzaren tratamendu automatikoak.<br />

Azken hon<strong>eta</strong>rako ordenagailuak erabili beharrak, eragin handia izaten<br />

du sintaxiaren <strong>eta</strong> semantikaren teorizazioan, teoriak konputagarriak<br />

izan behar duten eragiket<strong>eta</strong>ra murriztu behar baitira. Hori egitean,<br />

LNP sistemek gehienbat formaltasuna, erazagutzaile izateko gaitasuna<br />

<strong>eta</strong> egokitasun linguistikoa mantendu behar dituzte (Shieber, 1986).<br />

Hizkuntzaren teoriako formalismo<strong>eta</strong>n normalean datu gutxi <strong>eta</strong> laborategikoak<br />

erabiltzen dira, erabilitako esaldiak gramatikalak dira <strong>eta</strong><br />

desanbiguazioa, puntuazioa <strong>eta</strong> antzeko fenomenoak ez dira tratatzen.<br />

Aplikazio erreal<strong>eta</strong>rako erabiltzen diren gramatik<strong>eta</strong>n, berriz, datu askorekin<br />

<strong>eta</strong> esaldi errealekin lan egin behar da: esaldi gramatikalekin<br />

<strong>eta</strong> esaldi ez-gramatikalekin. Gure lana, hizkuntzalaritza aplikatuaren<br />

<strong>eta</strong> hizkuntzaren tratamendu automatikoaren eremuan kokatzen da.<br />

• Esaldiaren analisi osoa vs analisi partziala. Testu errealekin lan egin<br />

beharrak, analisi partzialaren erabilera bultzatzen du. Edozein egitura,<br />

gramatikala zein ez-gramatikala, analizatzeko gai den sistema behar<br />

dugu, <strong>eta</strong> sistema hori<strong>eta</strong>n ezin izaten dira aurreikusi hizkuntza-egitura<br />

posible guztiak; beraz, ezin izaten da beti analisi osoa egin. Analisi<br />

partzialak, fidagarritasuna <strong>eta</strong> sendotasuna ditu helburu, sakontasuna<br />

<strong>eta</strong> osotasuna neurri batean galduaz. Beste aldetik, badira sistemak,<br />

teoria linguistiko baten azterk<strong>eta</strong>rako pentsatuak, analisi osoa<br />

bakarrik lortzea helburu dutenak, fenomeno linguistiko interesgarriak<br />

aztertzeko pentsatuta daudelako, <strong>eta</strong> ez testu erreal<strong>eta</strong>ko esaldiak.<br />

• Gramatikak vs egoera finituko mekanismoak. Lengoaia erregularrak,<br />

morfologia deskribatzeko nahikoak izan ohi diren bitartean, sintaxia<br />

deskribatzeko baliabide ahaltsuagoak behar izaten dira. Orokorrean,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!