27.10.2013 Views

Rivista n.3 consultabile - Dipartimento Funzione Pubblica

Rivista n.3 consultabile - Dipartimento Funzione Pubblica

Rivista n.3 consultabile - Dipartimento Funzione Pubblica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

(pubblicato nella G.U., 4a serie speciale concorsi n. 101 del 23.12.2005) nella parte in cui il ricorrente è stato<br />

collocato in quinta posizione e per l’effetto non è stato inserito tra i vincitori.<br />

b) nonché la condanna dell’università degli studi di Palermo al risarcimento dei danni patrimoniali subiti (pari<br />

alle mancate retribuzioni), per effetto del mancato utile inserimento nella graduatoria, nonché al risarcimento<br />

dei danni relativi alla perdita di chances subiti da calcolarsi in via equitativa.<br />

L’adito tribunale amministrativo regionale per la Sicilia, sez. I, con sentenza n. 1985 del 2007, ha accolto il<br />

ricorso, mentre ha respinto la richiesta di risarcimento dei danni.<br />

La sentenza è appellata dal dott. Cr.Mtl. che sostiene l’erroneità della stessa, chiedendone la riforma.<br />

L’università degli studi di Palermo si è costituita in giudizio, per resistere al ricorso.<br />

L’ing. Trs.Asd. deduce l’infondatezza del ricorso e propone ricorso incidentale, per la riforma della medesima<br />

sentenza, nella parte in cui ha respinto la domanda risarcitoria.<br />

Diritto<br />

1. La questione sottoposta al Collegio concerne la valutazione dei titoli di preferenza posseduti dai candidati<br />

(Mtl. e Trs.) al concorso pubblico per esami per la copertura di quattro posti di programmatori-analisti di sistemi<br />

informatici - categoria D, posizione economica D1 dell’area tecnica, tecnico scientifica ed elaborazione dati,<br />

dell’università degli studi di Palermo.<br />

In particolare, si discute della legittimità dell’operato dell’amministrazione che avrebbe considerato la minore<br />

età del Mtl. come titolo di preferenza prevalente rispetto ai due posseduti dal Trs., relativi allo “status di<br />

coniugato” ed al “lodevole servizio prestato nelle amministrazioni pubbliche”.<br />

2. L’ing. Trs. ha partecipato al concorso in questione e, superate le prove scritte ed orali, il 26 marzo 2007 ha<br />

trasmesso all’università di Palermo le dichiarazioni concernenti lo stato di coniugato ed il servizio prestato<br />

presso l’università degli studi di Palermo, <strong>Dipartimento</strong> di scienza fisiche ed astronomiche con contratto di

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!