Rivista n.3 consultabile - Dipartimento Funzione Pubblica

Con ricorso proposto il 20 luglio 1999, rubricato al n. 5492 del registro di segreteria, chiedeva il
riconoscimento del proprio diritto a percepire, nella posizione di ausiliaria, l’indennità di posizione di cui alla
legge 2 ottobre 1997, n. 334, diritto negato da questa sezione con sentenza 14 novembre 2002, n. 1879/02/M.
Con ricorso depositato il 25 giugno 2003, rubricato al n. 20487 del registro di segreteria di questa
sezione, il C. contestava i criteri di computo del trattamento pensionistico a lui attribuito chiedendo, tra l’altro, la
rideterminazione dell’indennità di ausiliaria, nella misura in cui essa non considerava le maggiorazioni
dell’indennità di impiego operativo riconosciute ai pari grado in servizio durante il periodo di ausiliaria. Il
ricorso fu parzialmente accolto con sentenza 20 gennaio 2004, n. 87/04/M.
Con diverso atto introduttivo, depositato presso questa sezione in pari data rispetto al precedente, il 25
giugno 2003, e rubricato al n. 20953 del registro di segreteria, il C. contestava nuovamente i criteri di
determinazione dell’indennità di ausiliaria, sotto l’ulteriore profilo dei parametri di riferimento di cui all’art. 67
della legge n. 113 del 1954 (nel testo sostituito dall’art. 44, co. 1, della legge n. 224 del 1986) dove, ad avviso
del ricorrente, il trattamento economico spettante al pari grado in servizio – con anzianità di servizio
corrispondente a quella posseduta dall’ufficiale all’atto del collocamento in ausiliaria – dovrebbe tener conto del
servizio utile e non già del servizio effettivo svolto dal medesimo sicché, nella specie, il parametro doveva
essere costituito dal trattamento economico di un ufficiale con un’anzianità di servizio pari ad anni 46 anziché ai
40 anni di servizio effettivamente svolti dal C.
Il ricorso iscritto al n. 20953 del registro di segreteria è stato rigettato con sentenza della sezione
Lombardia 5 aprile 2004, n. 518/04/M, con motivazione non specifica sul punto della richiesta di assimilazione
dei periodi di “supervalutazione di 1/5” al servizio effettivo. Pertanto, la sezione I centrale di appello, con
sentenza 3 maggio 2007, n. 111/2007/A, ha accolto il gravame proposto dal C. disponendo l’annullamento della
sentenza impugnata ed il rinvio degli atti al giudice di prime cure.