Un modello territoriale per l'analisi economica sull'uso dell ... - Inea

3. Principali problemi analizzati e indicazioni ottenute dal modello
territoriale
A questo punto può essere interessante descrivere i principali risultati ottenuti
applicando MEGRIA per analizzare l’assetto e i problemi dell’irrigazione in quattro zone in
cui la distribuzione della risorsa idrica è gestita da Consorzi di Bonifica. In particolare, di
seguito si presentano i risultati avuti nell’esaminare il caso del territorio servito dal
Consorzio di Bonifica del Campidano d’Oristano (detto in seguito Campidano), quello del
Consorzio del Bradano e Metaponto (Bradano), l’area servita dal Consorzio del Vulture e
Alto Bradano (Vulture) e quella fornita dal Consorzio del Destra Sele (Destra Sele). Questi
risultati si riferiscono alle condizioni in cui hanno operato quelle agricolture alla fine degli
anni ‘90. In questa sede è sembrato utile esaminarli poiché le applicazioni del modello in
queste quattro aree sono state svolte nel corso di un’unica ricerca (Dono, Liberati e
Severini, 2001). Pertanto, esse presentano una particolare omogeneità nelle prospettive di
analisi considerate e nelle procedure di selezione, raccolta e trattamento dei dati.
Il modello è stato applicato anche in altre zone del Centro Italia (Dono, 1995; Dono
e Severini, 2002) e del Sud Italia (Dono e Al., 2005), inoltre le applicazioni di alcune delle
quattro zone in esame zone sono state rivisitate a più riprese per aggiornare il modello e
utilizzarlo per altri tipi di analisi (Dono e Severini, 2002, 2004, 2005). Infine è interessante
rilevare che modelli basati su tecniche analitiche simili sono stati largamente utilizzati per
altri territori agricoli sia di altri Paesi (Bernardo et Al., 1993), sia del nostro Paese
(Gallerani et Al., 2004; Bartolini et Al., 2005; Chinnici et Al., 2006; Bartolini et Al., 2007).
La scelta di concentrare la discussione di questa sede sui risultati ottenuti nei quattro
territori agricoli indicati sopra dipende dal fatto che questi presentano vari problemi
comuni.
Uno di questi problemi riguarda gli stimoli a cambiare i sistemi di pagamento
dell’acqua fornita dai Consorzi alle aziende agricole. Il cambiamento è sollecitato in primo
luogo dalla necessità di accrescere la partecipazione delle aziende agricole al finanziamento
delle spese consortili per la distribuzione idrica collettiva. A questa si affianca la necessità
di equilibrare questa partecipazione tra le zone e le aziende fornite da ogni Consorzio,
contemperando a un’esigenza di equità che non sempre è pienamente soddisfatta dai sistemi
di calcolo dei pagamenti irrigui in vigore. Altri stimoli a cambiare questi sistemi sono dati
infine dall’esigenza di adottare sistemi di pagamento dell’acqua che ne stimolino un uso più
efficiente.
Altri problemi comuni alle quattro zone riguardano le diverse sfaccettature della
scarsità idrica. Questa richiede, ad esempio, di scegliere con quali criteri allocare gli esigui
volumi d’acqua che sono disponibili tra le diverse aziende agricole o zone servite da un
Consorzio. Per altri versi nelle condizioni di scarsità idrica è spesso richiesto di valutare gli
eventuali trasferimenti di una parte dell’acqua usata dall’agricoltura di una zona, ad altri
utilizzi nello stesso territorio o a impieghi in altre aree.
6