Un modello territoriale per l'analisi economica sull'uso dell ... - Inea

disponibilità del Consorzio, 18 Mm3 nello schema irriguo Bradano, e quelle da avviare alla
Regione Puglia. Le quantità d’acqua che possono essere fornite dai due interventi sono alte.
Ancora più rilevante è che l’uso idrico iniziale nelle aree direttamente influenzate dagli
interventi è molto basso: 879 e 1.572 m3 per ettaro di SAU.
La tabella 5.5 riporta i risultati delle simulazioni e mostra l’enorme impatto
dell’espansione nelle disponibilità idriche nelle aree che beneficiano direttamente degli
interventi. In particolare, emerge il notevole aumento percentuale negli usi dell’acqua e
nelle superfici irrigue. L’impatto è forte perché in queste aree, nelle condizioni correnti, la
pratica dell’irrigazione è piuttosto limitata. È rilevante anche l’impulso sui redditi, che nel
Basentello crescono del 6%, 75,92 € a ettaro di SAU, e nel Bradano aumentano del 23%,
336,93 € a ettaro di SAU. La minore reattività del Basentello dipende dal suo orientamento
verso le coltivazioni in asciutta, che fa partire l’agricoltura di questa zona da una
condizione strutturale meno attrezzata per sfruttare le accresciute disponibilità idriche.
Tabella 5.5 - Espansione delle disponibilità idriche ma non delle area del Bradano -
Metaponto
Variazioni percentuali di:
Uso Acqua
Superficie
Irrigata
Reddito
Lordo
Variazioni
assolute
(€/Ha)
Reddito
Lordo
Dati riferiti alle aree dove si realizza l'intervento:
Elasticità
reddito/acqua
Basentello 196,7 215,8 6,0 75,92 0,03
Bradano 90,3 78,2 23,2 336,73 0,26
Dati riferiti alle intere aree di studio
Basentello 5,0 5,2 1,1 18,23 0,22
Bradano 13,5 12,4 3,3 57,69 0,24
Gli interventi considerati hanno un impatto positivo sull’intera area
consortile;questo, però, non è molto rilevante per le ridotte dimensioni delle aree
direttamente interessate dai due interventi. L’uso dell’acqua e la superficie irrigata si
espandono del 5% nel primo caso e del 12-13% nel secondo. Altrettanto ridotto è l’impatto
sui redditi totali, che varia da 1,1% del primo a 3,3% del secondo intervento. In breve, gli
aumenti dei redditi sono pari al 22 – 24% degli aumenti nelle utilizzazioni d’acqua dovute
alla realizzazione delle opere considerate.
Le simulazioni indicano che i volumi aggiuntivi d’acqua trovano utilizzi proficui e
aumentano i redditi soprattutto nelle zone in cui la scarsità idrica frena un sistema che già
pratica l’irrigazione in modo diffuso ed è quindi preparato a essa. Nelle zone in cui
54