Un modello territoriale per l'analisi economica sull'uso dell ... - Inea

More documents

Recommendations

Info

Tabella 5.4 - Interventi che espansioni le disponibilità idriche e le aree servite dal Vulture Variazioni percentuali di: Uso Acqua Superficie Irrigata Reddito Lordo Variazioni assolute (€/Ha) Reddito Lordo Elasticità reddito/acqua Dati riferiti alle sole zone dove si realizza l'intervento: Canale allacciatore 59,3 60,9 22,5 199,56 0,38 Diga Lampeggiano n.d. n.d. 77,2 320,98 n.d. Diga sul Rendina BP 62,7 63,2 26,3 204,26 0,42 Diga sul Rendina LP 60,0 57,5 48,2 373,81 0,80 Dati riferiti all’intera area consortile Canale allacciatore 46,2 43,1 6,9 68,90 0,16 Diga Lampeggiano 12,5 10,8 1,0 10,33 0,09 Diga sul Rendina BP 42,7 41,3 6,8 68,17 0,17 Diga sul Rendina LP 40,5 38,0 32,0 253,12 0,67 5.5 Aumento delle disponibilità idriche senza espandere il servizio consortile Un ultimo gruppo di simulazioni riguarda interventi che aumentano le disponibilità idriche, ma non espandono il servizio consortile a nuove aree. Questa situazione può verificarsi quando tutte le aree consortili sono già servite e non vi sono altre zone che chiedono di beneficiare del servizio irriguo consortile.27 Inoltre si può avere perché il finanziamento di progetti d’espansione delle aree attrezzate può passare in secondo piano, dato la crescita della domanda idrica non agricola e la modifica delle priorità e degli strumenti di politica economica emerse negli ultimi anni. Tra questi interventi ricadono due simulazioni per l’area del Bradano. La prima riguarda la costruzione di un adduttore che dalla diga di Genzano porta acqua alla diga del Basentello. Secondo i progetti, quest’intervento aumenterà le disponibilità che giungono al Basentello di circa 17 Mm3. L’altra simulazione riguarda la costruzione di una condotta che trasferisce acqua dal fiume Basento all’invaso di San Giuliano. L’intervento aumenta le 27 Può accadere che parte della SAU non è irrigata per la scarsa disponibilità d’acqua o per problemi tecnici, come la presenza di alte perdite di rete. In queste circostanze un intervento che aumenta la disponibilità idrica può essere utile e giustificabile sotto il profilo economico. In uno dei casi simulati dopo, l’intervento genera una vera e propria riattivazione della rete consortile e si può assimilare a un’espansione dell’area servita. 53
disponibilità del Consorzio, 18 Mm3 nello schema irriguo Bradano, e quelle da avviare alla Regione Puglia. Le quantità d’acqua che possono essere fornite dai due interventi sono alte. Ancora più rilevante è che l’uso idrico iniziale nelle aree direttamente influenzate dagli interventi è molto basso: 879 e 1.572 m3 per ettaro di SAU. La tabella 5.5 riporta i risultati delle simulazioni e mostra l’enorme impatto dell’espansione nelle disponibilità idriche nelle aree che beneficiano direttamente degli interventi. In particolare, emerge il notevole aumento percentuale negli usi dell’acqua e nelle superfici irrigue. L’impatto è forte perché in queste aree, nelle condizioni correnti, la pratica dell’irrigazione è piuttosto limitata. È rilevante anche l’impulso sui redditi, che nel Basentello crescono del 6%, 75,92 € a ettaro di SAU, e nel Bradano aumentano del 23%, 336,93 € a ettaro di SAU. La minore reattività del Basentello dipende dal suo orientamento verso le coltivazioni in asciutta, che fa partire l’agricoltura di questa zona da una condizione strutturale meno attrezzata per sfruttare le accresciute disponibilità idriche. Tabella 5.5 - Espansione delle disponibilità idriche ma non delle area del Bradano - Metaponto Variazioni percentuali di: Uso Acqua Superficie Irrigata Reddito Lordo Variazioni assolute (€/Ha) Reddito Lordo Dati riferiti alle aree dove si realizza l'intervento: Elasticità reddito/acqua Basentello 196,7 215,8 6,0 75,92 0,03 Bradano 90,3 78,2 23,2 336,73 0,26 Dati riferiti alle intere aree di studio Basentello 5,0 5,2 1,1 18,23 0,22 Bradano 13,5 12,4 3,3 57,69 0,24 Gli interventi considerati hanno un impatto positivo sull’intera area consortile;questo, però, non è molto rilevante per le ridotte dimensioni delle aree direttamente interessate dai due interventi. L’uso dell’acqua e la superficie irrigata si espandono del 5% nel primo caso e del 12-13% nel secondo. Altrettanto ridotto è l’impatto sui redditi totali, che varia da 1,1% del primo a 3,3% del secondo intervento. In breve, gli aumenti dei redditi sono pari al 22 – 24% degli aumenti nelle utilizzazioni d’acqua dovute alla realizzazione delle opere considerate. Le simulazioni indicano che i volumi aggiuntivi d’acqua trovano utilizzi proficui e aumentano i redditi soprattutto nelle zone in cui la scarsità idrica frena un sistema che già pratica l’irrigazione in modo diffuso ed è quindi preparato a essa. Nelle zone in cui 54
Page 1 and 2:
Gestione Commissariale ex Agensud I
Page 3 and 4:
Prefazione: Guida alla lettura Il p
Page 5 and 6:
6. Impatto dell’evoluzione delle
Page 7 and 8:
messo in difficoltà produzioni ort
Page 10 and 11:
SEZIONE 1 Finalità, caratteristich
Page 12 and 13: idrografico o semplici porzioni di
Page 14 and 15: per realizzare altre colture. Infin
Page 16 and 17: Un altro problema riguarda la valut
Page 18: infatti, l’impatto negativo non t
Page 21 and 22: In ogni caso non va trascurato che
Page 23 and 24: 2. L’assetto produttivo ed econom
Page 25 and 26: Questi dati confermano le differenz
Page 27 and 28: I dati della tabella 2.3 presentano
Page 29 and 30: distretto D1, in cui la distribuzio
Page 31 and 32: invernale della vite e dell’olivo
Page 33 and 34: 2.3 Considerazioni riassuntive In q
Page 35 and 36: giacché, in genere, non variano co
Page 37 and 38: Come detto, questo sistema non rifl
Page 39 and 40: peggioramento della situazione nel
Page 41 and 42: isultati del modello per l’anno b
Page 43 and 44: iduzione nel suo impiego del 6,6 %.
Page 45 and 46: Tabella 3.10 - Input chimi ad ettar
Page 47 and 48: chimici. Effetti di un certo riliev
Page 49 and 50: Tabella 4.1 - Variazione percentual
Page 51 and 52: In breve questi risultati e quelli
Page 53 and 54: Per calcolare una compensazione all
Page 55 and 56: Una prima categoria simula la ricon
Page 57 and 58: sintetica dell’impulso dato da qu
Page 59 and 60: Nella situazione esaminata, uno sca
Page 61: o da pozzi aziendali che, completat
Page 65 and 66: totale dell’area suggerisce che i
Page 67 and 68: Queste differenze d’indirizzo pro
Page 69 and 70: Tabella 6.5 - Pagamenti ad ettaro c
Page 71 and 72: Tabella 6.7- Variazioni nei risulta
Page 73 and 74: aumento dei prezzi farebbe crescere
Page 75 and 76: ortofrutticoli, fa crescere in medi
Page 77 and 78: 7. L’applicazione simultanea degl
Page 79 and 80: 2000 riduce quasi del 3% i redditi
Page 81 and 82: necessità di dotarsi di strumenti
Page 83 and 84: 9. Caratteristiche e struttura del
Page 85 and 86: Tabella 9.1 - Aziende rappresentati
Page 87 and 88: definiti sulla base dei metri cubi
Page 89 and 90: c) Vincoli relativi all’acqua Un
Page 91 and 92: e) Vincoli di natura politica Le sc
Page 93 and 94: Il confronto tra gli ordinamenti co
Page 95 and 96: 10. Dati necessari per la definizio
Page 97 and 98: cerealicolo-zootecnico, frutticolo,
Page 99 and 100: 11. Il programma MEGRIA per la gest
Page 101 and 102: Nella terza fase, si possono scegli
Page 103 and 104: Figura 4 - Risultati della simulazi
Page 105 and 106: Figura 6 - Quadro attività Sono di
Page 107 and 108: punto di vista della possibilità d
Page 109 and 110: scelte colturali e tecnologiche dei
Page 111 and 112: L’espansione delle aree servite d
Page 113 and 114:
solo indicazioni di tendenza per il
Page 116 and 117:
Riferimenti bibliografici Modelli d
Page 118 and 119:
Brooke A., D. Kendrick e A. Meeraus
Page 120 and 121:
Dono G. e S. Severini (2003). “Sc
Page 122:
Paris Q., 1991. Programmazione line
show all

Un modello territoriale per l'analisi economica sull'uso dell ... - Inea

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?