Un modello territoriale per l'analisi economica sull'uso dell ... - Inea

More documents

Recommendations

Info

Dipartimento di Economia Agro-forestale e dell’Ambiente Rurale Università della Tuscia -Viterbo Istituto Nazionale di Economia Agraria Roma Progetto Operativo RISORSE IDRICHE Attività di indirizzo e supporto al coordinamento della programmazione e dell’attuazione degli interventi irrigui nel Mezzogiorno – I STRALCIO PON Assistenza Tecnica e Azioni di Sistema - QCS Obiettivo 1 2000-2006 Misura I.2 UN MODELLO TERRITORIALE PER L’ANALISI ECONOMICA SULL’USO DELL’ACQUA IN AGRICOLTURA a cura di G. Dono, C. Liberati, S. Severini INEA, Roma 2007
Prefazione: Guida alla lettura Il presente lavoro sintetizza l’intera l’attività svolta dal gruppo di lavoro suddividendo le varie parti in Sezioni. Il lettore interessato solo a una sintesi dell’attività svolta può limitarsi a leggere le sezioni 1 e 4. Chi invece indente approfondire il tipo di utilizzazioni del modello in termini di strumento per svolgere simulazioni può leggere anche la sezione 2. Infine, chi desidera conoscere i dettagli sulla metodologia utilizzata e gli strumenti di gestione del modello può trovare questi elementi nella sezione 3. Il lavoro è frutto della collaborazione tra l’Istituto Nazionale di Economia Agraria – I.N.E.A. e il Dipartimento di Economia Agro-forestale e dell’Ambiente Rurale – D.E.A.R. dell’Università della Tuscia di Viterbo. Il gruppo di lavoro è composto da Claudio Liberati (Responsabile, INEA), Gabriele Dono (Referente Scientifico, D.E.A.R.), Simone Severini (D.E.A.R.). Gli Autori hanno comune responsabilità del lavoro. La stesura delle singole parti è stata curata da: Introduzione SEZIONE 1 Claudio Liberati Gabriele Dono SEZIONE 2 Gabriele Dono: Capitoli 1, 2, 3, 4 e 7; Capitolo 5 - paragrafi 5.3, 5.4, 5.5 Simone Severini: Capitolo 5 - paragrafi 5.1, 5.2 e 5.6; Capitolo 6 Luca Giraldo: Capitolo 2 - paragrafi 2.2, 3.4 SEZIONE 3 Simone Severini: Capitoli 8, 9, 10, 12 Luca Giraldo: Capitolo 11 SEZIONE 4 Gabriele Dono Coordinamento editoriale: Federica Giralico Impaginazione grafica: Sofia Mannozzi Foto di copertina: Serena Tarangioli
Page 1: Gestione Commissariale ex Agensud I
Page 5 and 6: 6. Impatto dell’evoluzione delle
Page 7 and 8: messo in difficoltà produzioni ort
Page 10 and 11: SEZIONE 1 Finalità, caratteristich
Page 12 and 13: idrografico o semplici porzioni di
Page 14 and 15: per realizzare altre colture. Infin
Page 16 and 17: Un altro problema riguarda la valut
Page 18: infatti, l’impatto negativo non t
Page 21 and 22: In ogni caso non va trascurato che
Page 23 and 24: 2. L’assetto produttivo ed econom
Page 25 and 26: Questi dati confermano le differenz
Page 27 and 28: I dati della tabella 2.3 presentano
Page 29 and 30: distretto D1, in cui la distribuzio
Page 31 and 32: invernale della vite e dell’olivo
Page 33 and 34: 2.3 Considerazioni riassuntive In q
Page 35 and 36: giacché, in genere, non variano co
Page 37 and 38: Come detto, questo sistema non rifl
Page 39 and 40: peggioramento della situazione nel
Page 41 and 42: isultati del modello per l’anno b
Page 43 and 44: iduzione nel suo impiego del 6,6 %.
Page 45 and 46: Tabella 3.10 - Input chimi ad ettar
Page 47 and 48: chimici. Effetti di un certo riliev
Page 49 and 50: Tabella 4.1 - Variazione percentual
Page 51 and 52: In breve questi risultati e quelli
Page 53 and 54:
Per calcolare una compensazione all
Page 55 and 56:
Una prima categoria simula la ricon
Page 57 and 58:
sintetica dell’impulso dato da qu
Page 59 and 60:
Nella situazione esaminata, uno sca
Page 61 and 62:
o da pozzi aziendali che, completat
Page 63 and 64:
disponibilità del Consorzio, 18 Mm
Page 65 and 66:
totale dell’area suggerisce che i
Page 67 and 68:
Queste differenze d’indirizzo pro
Page 69 and 70:
Tabella 6.5 - Pagamenti ad ettaro c
Page 71 and 72:
Tabella 6.7- Variazioni nei risulta
Page 73 and 74:
aumento dei prezzi farebbe crescere
Page 75 and 76:
ortofrutticoli, fa crescere in medi
Page 77 and 78:
7. L’applicazione simultanea degl
Page 79 and 80:
2000 riduce quasi del 3% i redditi
Page 81 and 82:
necessità di dotarsi di strumenti
Page 83 and 84:
9. Caratteristiche e struttura del
Page 85 and 86:
Tabella 9.1 - Aziende rappresentati
Page 87 and 88:
definiti sulla base dei metri cubi
Page 89 and 90:
c) Vincoli relativi all’acqua Un
Page 91 and 92:
e) Vincoli di natura politica Le sc
Page 93 and 94:
Il confronto tra gli ordinamenti co
Page 95 and 96:
10. Dati necessari per la definizio
Page 97 and 98:
cerealicolo-zootecnico, frutticolo,
Page 99 and 100:
11. Il programma MEGRIA per la gest
Page 101 and 102:
Nella terza fase, si possono scegli
Page 103 and 104:
Figura 4 - Risultati della simulazi
Page 105 and 106:
Figura 6 - Quadro attività Sono di
Page 107 and 108:
punto di vista della possibilità d
Page 109 and 110:
scelte colturali e tecnologiche dei
Page 111 and 112:
L’espansione delle aree servite d
Page 113 and 114:
solo indicazioni di tendenza per il
Page 116 and 117:
Riferimenti bibliografici Modelli d
Page 118 and 119:
Brooke A., D. Kendrick e A. Meeraus
Page 120 and 121:
Dono G. e S. Severini (2003). “Sc
Page 122:
Paris Q., 1991. Programmazione line
show all

Un modello territoriale per l'analisi economica sull'uso dell ... - Inea

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?