Un modello territoriale per l'analisi economica sull'uso dell ... - Inea

2.3 Considerazioni riassuntive
In questi anni MEGRIA è stato applicato per diversi tipi di analisi e ha dimostrato
una certa versatilità nell’adattarsi a rappresentare territori molto diversi tra loro per
dimensione ed aspetti tecnici ed economici della conduzione agricola. Qui si è mostrato che
anche i risultati del modello di base forniscono indicazioni utili ad interpretare e a definire
alcuni caratteri basilari dell’attività agricola svolta nel territorio in esame.
I risultati del modello base hanno una prima funzione di permettere di valutarne la
capacità di riprodurre le caratteristiche della conduzione agricola nel territorio in esame e le
scelte basilari degli imprenditori agricoli dell’area. Il modello è utilizzato per le simulazioni
che modificano il quadro operativo delle imprese solo dopo aver appurato questa capacità.
Quest’operazione è svolta verificando che il modello riesce a riprodurre l’uso dei suoli
prevalso nell’area in un certo anno di base.
I risultati ottenuti per quell’anno forniscono però anche altre indicazioni utili e, in
particolare, permettono di contabilizzare l’entità dei ricavi, dei costi e dei redditi lordi
realizzati dalle imprese agricole che operano in quella zona. Le informazioni su queste
variabili sono fornite anche per le singole tipologie aziendali e per i distretti che
costituiscono l’area.
L’indicazione che, però, appare più interessante riguarda la rilevanza economica
della scarsità di alcune risorse. In particolare, il modello elabora i prezzi ombra che
indicano la variazione che si può avere nel reddito lordo agricolo della zona se muta la
disponibilità delle risorse che vincolano il sistema. Nell’applicazione ai quattro Consorzi, il
modello ha indicato diversi valori dei prezzi ombra dell’acqua, che dipendono dalla
conformazione e dalla disponibilità degli schemi idrici che alimentano gli usi di quei
territori e dalle connessioni tra questi. Esaminando i valori delle diverse zone è emerso che
i dati medi consortili sono di solito ben più alti dei pagamenti richiesti dai Consorzi per
metro cubo d’acqua consegnato alle aziende. Ciò suggerisce che la domanda per l’acqua di
queste aree è molto rigida, giacché solo forti aumenti dei contributi irrigui potranno
spingere le aziende a rinunciare ai redditi prodotti dall’acqua disponibile, riducendo in
modo rilevante gli usi irrigui. Un altro aspetto rilevante è che la scarsità idrica presenta dei
picchi altissimi, con una forte variabilità dei momenti di sofferenza nelle zone d’ogni
Consorzio e nel tempo. Ciò testimonia che, nell’allocare l’acqua, gli organismi consortili
devono impegnarsi in una continua opera di mediazione, basata sulla dettagliata conoscenza
delle esigenze reclamate dagli agricoltori. Appare difficile sostituire quest’opera con
sistemi di pagamento che siano capaci di allocare l’acqua senza scatenare forti tensioni
sociali. Infatti, questi sistemi introdurrebbero grosse differenze di trattamento rispetto alla
situazione attuale senza consentire nessuna possibilità di mediazione.
24