Un modello territoriale per l'analisi economica sull'uso dell ... - Inea

More documents

Recommendations

Info

6. Impatto dell’evoluzione delle condizioni politiche e di mercato nelle aree di studio I modelli di base fanno riferimento a condizioni di mercato e di politica agraria che sono destinate a modificarsi nel futuro, cambiando il sistema degli incentivi in cui operano gli agricoltori di quelle aree. Pertanto è stato ritenuto utile testare come possono cambiare i risultati ottenuti dal modello al variare delle condizioni di mercato e di politica agraria per avere indicazioni sugli effetti di eventuali modifiche di queste condizioni. In questo lavoro si sono considerati due casi di modifica dello scenario di politica agraria e di mercato. Il primo caso riguarda i cambiamenti legati all’applicazione della riforma della Politica Agricola Comune (PAC) detta di Agenda 2000. Benché gli effetti di questa riforma si siano oramai già evidenziati, si ritiene utile presentare i risultati della simulazione ex-ante svolta per evidenziare come il modello consente di quantificare l’impatto di modifiche della modalità e del livello del sostegno accordato dalla PAC sulle scelte produttive e sui risultati economici delle aziende delle aree di studio. Il secondo scenario di simulazione riguarda invece i possibili effetti di ipotetiche e generiche variazioni, di aumento e di riduzione, dei prezzi dei prodotti ortofrutticoli. L’analisi confronta i risultati delle diverse aree e presenta anche una sintesi dell’impatto considerando la somma di quelle aree (colonna: Totale nella Tabella 6.1). Tuttavia, la natura eterogenea di quelle zone richiede di analizzare con cautela la somma dei dati delle aree di studio, utilizzandola solo come riferimento di massima. Tabella 6.1 - Utilizzo della terra nelle aree di studio nella situazione di base - ripartizione percentuale della SAU sul totale Campidano d’Oristano Vulture Alto Bradano Bradano Metaponto Destra Sele Totale COP e altri cereali 59,0 74,9 23,5 2,1 31,0 Ortaggi 13,8 20,3 8,5 68,7 21,8 Frutta 5,5 3,7 25,9 19,7 19,0 Prima di descrivere l’impatto dell’applicazione degli scenari è utile fornire altri elementi sulle diversità che vi sono tra le quattro aree sotto il profilo degli ordinamenti colturali. Il peso relativo dei vari comparti produttivi influenza, infatti, i risultati delle simulazioni su quelle aree. In particolare, il peso delle superfici coltivate con cereali, oleaginose e proteiche (COP) assume nelle tre aree un valore medio del 31%. Esso, però, è molto diverso nelle varie zone e si va dal 2,1% del Destra Sele al 74,9% del Vulture. Ugualmente il peso delle superfici investite ad ortaggi varia dal 13,8% del Campidano all’68,7% del Destra Sele, con una media di 21,8%. Varia molto anche il peso delle colture frutticole, che va dal 3,7% del Vulture, al 25,9% del Bradano, con una media del 10%. 57
Queste differenze d’indirizzo produttivo hanno un impatto anche sulla struttura dei risultati economici e sull’uso dell’acqua nelle diverse aree. Tabella 6.2 - Risultati economici totali nelle aree di studio nella situazione di base - milioni di Euro Campidano d’Oristano Vulture Alto Bradano Bradano Metaponto Destra Sele Totale Ricavi totali 59,4 25,8 184,0 261,7 530,9 di cui: da vendita 53,9 21,6 169,8 261,3 506,6 di cui: da aiuti 5,5 4,2 14,2 0,4 24,3 Costi totali 15,1 13,0 79,1 83,7 190,9 Redditi lordi totali 44,3 12,8 104,9 178,0 339,9 Ricavi da vendite/Ricavi totali (%) 90,7 83,8 92,3 99,8 95,4 Ricavi da aiuti/Ricavi totali (%) 9,3 16,2 7,7 0,2 4,6 Costi totali/Ricavi totali (%) 25,5 50,5 43,0 32,0 36,0 Il confronto delle tabelle 6.1 e 6.2 mostra che il peso delle superfici COP ha ripercussioni dirette sul peso degli aiuti UE. In media essi rappresentano il 4,6% del totale dei ricavi delle aziende delle quattro aree. Nel Destra Sele però sono una quota trascurabile dei ricavi aziendali, mentre assumono un consistente peso nella formazione dei ricavi delle aziende del Vulture. Per quanto riguarda l’uso dell’acqua, il peso relativo delle colture irrigate determina un grado d’utilizzo medio dell’acqua che va da 1.700 m 3 /Ha del Vulture, a 5.200 m 3 /Ha del Destra Sele, tabella 6.3. Tabella 6.3 - Uso dell'acqua nelle aree di studio nella situazione di base Campidano d’Oristano Vulture Alto Bradano Bradano Metaponto Destra Sele Totale Utilizzazioni tot. (Mm 3 ) 69,8 17,8 141,7 75,1 304,3 di cui: consortili (Mm 3 ) 69,8 13,6 135,5 75,1 293,9 Utiliz. Media (1.000m 3 /Ha) 4,2 1,7 2,3 5,2 3,0 58
Page 1 and 2:
Gestione Commissariale ex Agensud I
Page 3 and 4:
Prefazione: Guida alla lettura Il p
Page 5 and 6:
6. Impatto dell’evoluzione delle
Page 7 and 8:
messo in difficoltà produzioni ort
Page 10 and 11:
SEZIONE 1 Finalità, caratteristich
Page 12 and 13:
idrografico o semplici porzioni di
Page 14 and 15:
per realizzare altre colture. Infin
Page 16 and 17: Un altro problema riguarda la valut
Page 18: infatti, l’impatto negativo non t
Page 21 and 22: In ogni caso non va trascurato che
Page 23 and 24: 2. L’assetto produttivo ed econom
Page 25 and 26: Questi dati confermano le differenz
Page 27 and 28: I dati della tabella 2.3 presentano
Page 29 and 30: distretto D1, in cui la distribuzio
Page 31 and 32: invernale della vite e dell’olivo
Page 33 and 34: 2.3 Considerazioni riassuntive In q
Page 35 and 36: giacché, in genere, non variano co
Page 37 and 38: Come detto, questo sistema non rifl
Page 39 and 40: peggioramento della situazione nel
Page 41 and 42: isultati del modello per l’anno b
Page 43 and 44: iduzione nel suo impiego del 6,6 %.
Page 45 and 46: Tabella 3.10 - Input chimi ad ettar
Page 47 and 48: chimici. Effetti di un certo riliev
Page 49 and 50: Tabella 4.1 - Variazione percentual
Page 51 and 52: In breve questi risultati e quelli
Page 53 and 54: Per calcolare una compensazione all
Page 55 and 56: Una prima categoria simula la ricon
Page 57 and 58: sintetica dell’impulso dato da qu
Page 59 and 60: Nella situazione esaminata, uno sca
Page 61 and 62: o da pozzi aziendali che, completat
Page 63 and 64: disponibilità del Consorzio, 18 Mm
Page 65: totale dell’area suggerisce che i
Page 69 and 70: Tabella 6.5 - Pagamenti ad ettaro c
Page 71 and 72: Tabella 6.7- Variazioni nei risulta
Page 73 and 74: aumento dei prezzi farebbe crescere
Page 75 and 76: ortofrutticoli, fa crescere in medi
Page 77 and 78: 7. L’applicazione simultanea degl
Page 79 and 80: 2000 riduce quasi del 3% i redditi
Page 81 and 82: necessità di dotarsi di strumenti
Page 83 and 84: 9. Caratteristiche e struttura del
Page 85 and 86: Tabella 9.1 - Aziende rappresentati
Page 87 and 88: definiti sulla base dei metri cubi
Page 89 and 90: c) Vincoli relativi all’acqua Un
Page 91 and 92: e) Vincoli di natura politica Le sc
Page 93 and 94: Il confronto tra gli ordinamenti co
Page 95 and 96: 10. Dati necessari per la definizio
Page 97 and 98: cerealicolo-zootecnico, frutticolo,
Page 99 and 100: 11. Il programma MEGRIA per la gest
Page 101 and 102: Nella terza fase, si possono scegli
Page 103 and 104: Figura 4 - Risultati della simulazi
Page 105 and 106: Figura 6 - Quadro attività Sono di
Page 107 and 108: punto di vista della possibilità d
Page 109 and 110: scelte colturali e tecnologiche dei
Page 111 and 112: L’espansione delle aree servite d
Page 113 and 114: solo indicazioni di tendenza per il
Page 116 and 117:
Riferimenti bibliografici Modelli d
Page 118 and 119:
Brooke A., D. Kendrick e A. Meeraus
Page 120 and 121:
Dono G. e S. Severini (2003). “Sc
Page 122:
Paris Q., 1991. Programmazione line
show all

Un modello territoriale per l'analisi economica sull'uso dell ... - Inea

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?