27.07.2013 Views

Detrez De sloop van Joegoslavië - Linkeroever uitgevers

Detrez De sloop van Joegoslavië - Linkeroever uitgevers

Detrez De sloop van Joegoslavië - Linkeroever uitgevers

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

gemeenschap bestond, die aanspraak maakte op een eigen territorium of (deel)staat in de vorm <strong>van</strong><br />

een autonoom gebied of een republiek. (Bosnië en de Vojvodina ontbreken in het rijtje: Bosnie<br />

omdat het de staat was <strong>van</strong> drie naties; de Vojvodina omdat het volk dat het bestaan <strong>van</strong> het<br />

autonome gebied de Vojvodina legitimeerde nog geen 20 % <strong>van</strong> de bevolking uitmaakte.)<br />

Naarmate met de voortschrijding <strong>van</strong> het federaliseringsproces de deelstaten politiek prominenter<br />

werden dan de federale staat, kregen de loyaliteitsgevoelens <strong>van</strong> de burger ten aanzien <strong>van</strong> zijn<br />

(etnische) deelstaat de overhand op die tegenover de (civiele) federale staat. <strong>De</strong>ze ontwikkeling<br />

leidde binnen de diverse deelstaten al gauw tot een democratisch deficit. In de jaren tachtig<br />

verslechterde bv. de situatie <strong>van</strong> de Serven in Kroatië en <strong>van</strong> de Albanezen in Macedonië als gevolg<br />

<strong>van</strong> het feit dat ze in toenemende mate beschouwd werden als "niet thuishorend" in de Kroatische,<br />

resp. Macedonische "etnische" deelstaat.<br />

Wat de relaties tussen de diverse deelstaten betreft had de inkleuring er<strong>van</strong> als natiestaten voor<br />

gevolg dat economische, sociale, demografische en andere problemen <strong>van</strong>zelf het karakter kregen<br />

<strong>van</strong> etnische of nationale tegenstellingen. Dit werd nog in de hand gewerkt door de manier <strong>van</strong><br />

besluitvorming in de federale regering, waarbij de deelstaten zich voortdurend tegen elkaar moest<br />

afzetten of elkaars steun zoeken, compromissen moesten opdringen of aanvaarden. Bij elk<br />

belangenconflict stonden naties tegenover elkaar en elk compromis kon bestempeld worden als<br />

“volksverraad” of de "uitverkoop <strong>van</strong> nationale belangen". Er kon als gevolg <strong>van</strong> de unanieme<br />

besluitvorming ook geen enkel succes behaald worden zonder dat op een of andere manier was<br />

“toegegeven aan chantage”. Dat de politieke besluitvorming op zo'n wijze kon voorgesteld worden<br />

en <strong>van</strong> in de jaren '80 door nationalistische politici ook systematisch zo voorgesteld werd , werkte de<br />

etnisch-nationale mobilisering <strong>van</strong> de burgers in de hand.<br />

Kon het dan anders? Zeker. In federale staten hoeven de grenzen <strong>van</strong> de deelstaten niet per se<br />

samen te vallen met etnische grenzen of taalgrenzen. Dat is niet het geval in de Verenigde Staten<br />

(waar geen blanke en zwarte, of Engels- en Spaanstalige staten bestaan) en evenmin in Zwitserland,<br />

waar de grenzen tussen de kantons niet samenvallen met de taalgrenzen. Men zou zich een<br />

Joegoslavische federatie kunnen voorstellen, gebaseerd op de administratieve of geografische<br />

162

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!