Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za

erfgename, sonder om hulle te identifiseer, sowel as buite-egtelike kinders?
Besluit Ja. RKB7/1997 word bevestig. In alle gevalle hierbo vermeld, moet ‘n
naasbestaande verklaring ingedien word - (RKB11/2005).
Vraag Die Meester vereis slegs dat ‘n naasbestaande verklaring geliasseer word in
gevalle waar die oorledene nie ‘n geldige testament nagelaat het nie. Daar is
gevalle waar ‘n testateur eiendom bemaak aan “my kind of kinders”. Hoe moet
hierdie kinders bewys word? RKB5/2007 bepaal dat ‘n naasbestaande
verklaring as bewys van intestate sowel as testate erfgename ingedien moet
word. Wat as daar nie ‘n naasbestaande verklaring by die Meester geliasseer
is nie? Kan die likwidasie en distribusierekening as bewys aanvaar word?
Besluit Nee, die likwidasie-en distribusierekening is nie aanvaarbaar nie. ‘n
Naasbestaandeverklaring moet ingedien word - (RKB9/2008).
RKB 9 van 2008: Bewys van onbenoemde testate erfgename
Vraag Wat is die posisie indien ‘n naasbestaandeverklaring nie by die Meester
geliasseer is nie en die Meester nie ‘n nuwe naasbestaandeverklaring wil
aanvaar nie? Kan die oorspronklike naasbestaandeverklaring aanvaar word of
sal dit ‘n oortreding van regulasie 50 van die Registrasie van Akteswet wees?
Besluit Die oorspronklike naasbestaandeverklaring kan nie aanvaar word nie. Die
registrateur sal slegs ‘n Meestersgesertifiseerde afskrif van die
naasbestaandeverklaring as bewys van die erfgename in hierdie geval
aanvaar – (RKB16/2010).
Bewys van erfgename
Vraag Op watter bewys moet die registrateur van aktes aandring om ‘n
“afstammeling” (dit is ‘n persoon wat nie ‘n afstammeling van die oorledene is
nie maar deur die oorledene as sy/haar eie kind aanvaar is) soos gedefinieer
in die “Wet op Hervorming van Gewoonteregtelike Erfopvolging en Regulering
van Verbandhoudende Aangeleenthede 11 van 2009, te bewys?
Besluit ‘n Naasbestaandeverklaring, gesertifiseer as ‘n ware afskrif deur die Meester,
wat ‘n verwysing na sodanige “afstammeling” maak - (RKB44/2009).
Bewys van “verwerpte vrou”
Vraag ‘n “Verwerpte vrou” 24 word geag ‘n langslewende gade te wees vir doeleindes
van intestate erfopvolging. Aangesien sodanige huwelik egter nooit
geregistreer is nie, watter dokumentasie moet die registrasteur van aktes op
aandring as bewys dat sodanige “gade” kan erf kragtens die “Wet op
Hervorming van Gewoonteregtelike Erfopvolging en Regulering van
Verbandhoudende Aangeleenthede 11 van 2009”?
Besluit ‘n Naasbestaande verklaring, waarin sodanige verwerpte vrou aangedui word,
deur die Meester as ‘n ware afskrif gesertifiseer – (RKB45/2009).
Volmag deur eksekuteur - oorspronklike aanvaarbaar vir oordrag van eiendom
Vraag Kan die registrateur van aktes ‘n oorspronklike volmag aanvaar wat deur die
eksekuteur van die boedel gegee is (die sogenaamde boedelvolmag) of moet
dit ‘n gesertifiseerde afskrif deur die Meester van die Hoë Hof wees?
Besluit Ja, ‘n oorspronklike volmag is aanvaarbaar, aangesien niks die eksekuteur
verbied om iemand aan te stel om sekere dinge namens hom/haar te doen nie
- (RKB44/2008).
24 ‘n Verwerpte vrou is ‘n vrou wat ‘n gewoonteregtelike verbinding aangegaan het en haar man daarna ‘n siviele
huwelik voor 2 Desember 1988 met ‘n ander vrou aangegaan het.vrou. Die eerste vrou word as ongetroud
geag, met ander woorde haar “huwelik” is ongeldig.
Februarie 2013 Selfstudie Aktekursus 25