28.07.2013 Views

Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za

Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za

Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

aangaan?<br />

Besluit 1) Ja.<br />

2) Ja. Sien artikel 14(1)(b)(i) en RKB3/1954 soos bevestig deur<br />

RKB1/1969 - (RKB47/2008).<br />

Naam van mortis causa trust<br />

Scenario Johan Marais is die testateur en bemaak eiendom aan die Mia Marais<br />

Testamentêre Trust en die Magdel Marais Testamentêre Trust. Verskillende<br />

eiendomme word bemaak aan die twee trusts. Oordrag het plaasgevind in die<br />

name van die twee trusts onderskeidelik by wyse van formele transporte en nie<br />

in terme van artikel 40 van die Boedelwet nie. Die Meester het die trust as die<br />

Johan Marais Testamentêre Trust (vir die voordeel van Mia en Magdel)<br />

geregistreer en nie die Mia Marais Testamentêre Trust of die Magdel Marais<br />

Testamentêre Trust nie.<br />

Vraag 1) In die geval waar die testateur name aan die testamentêre trusts gee<br />

(dit is die Mia Marais Testamentêre Trust of die Magdel Marais<br />

Testamentêre Trust), kan die Meester ‘n testamentêre trust onder ‘n<br />

ander naam (dit is Johan Marais Testamentêre Trust) registreer?<br />

2) Hoe moet oordrag geskied? Is artikel 40 van die Boedelwet verpligtend<br />

of kan ‘n formele oordrag plaasvind?<br />

3) Indien die Meester ‘n magtigingsbrief uitgereik het ten gunste van die<br />

Johan Marais Trust, kan oordrag na hierdie trust plaasvind?<br />

4) Sal ‘n artikel 4(1)(b) regstelling toegelaat word om die korrekte posisie<br />

weer te gee?<br />

Besluit 1) Ja, dit kan geregistreer word. Sien RKB11/1995.<br />

2) Artikel 40 is verpligtend.<br />

3) Nee. Die Meester onderskei tussen die twee begunstigdes.<br />

4) ‘n Artikel 4(1)(b) is toelaatbaar - RKB54/2008).<br />

Titelakte verkeerdelik geëndosseer kragtens artikel 40 van Wet 66 van 1965<br />

Vraag Eiendom is in ‘n testament aan ‘n bestaande trust bemaak. Die titelaktes was<br />

verkeerdelik geëndoseeer kragtens artikel 40 van die Boedelwet in plaas van<br />

die registrasie van ‘n formele transport na die trust. 26 Hoe kan dit reggestel<br />

word?<br />

Besluit Die eksekuteur 27 in die boedel moet ‘n formele transport doen, waarin die<br />

volledige besonderhede van die verkeerde endossement kragtens artikel 40 in<br />

die causa uiteengesit word - (RKB52/2009).<br />

Paragraaf 7.7 Beperking op minderjarige se belange - art. 80<br />

Afstanddoening van voorrang van vruggebruik<br />

26<br />

Artikel 40 is slegs van toepassing op tot ‘n mortis causa trust en nie ‘n inter vivos trust soos wat die geval hier<br />

was nie.<br />

27<br />

Aangesien artikel 40 nie ‘n registrasie-endossement is nie, moet die eksekuteur oordrag gee.<br />

Februarie 2013 Selfstudie Aktekursus 29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!