Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za
Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za
Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
RKB 10 van 2009: Artikel 4(1)(b)<br />
Vraag RKB 10 van 2009 36 word nogsteeds nie eenvormig deur aktekantore toegepas<br />
nie. Óf die praktyk moet uitgespel word óf die aangeleentheid moet in die<br />
vorm van ‘n Hoofregistrateursomsendskrywe aangespreek word.<br />
Besluit ‘n Transportbesorger, nie onder eed nie, behoorlik daartoe gemagtig kragtens<br />
‘n volmag, waarin hy gemagtig word om enigiets te doen wat die eienaar mag<br />
doen, kan die aansoek kragtens artkel 4(1)(b) bring, mits die fout nie<br />
betrekking het op die persoonlike besonderhede van die eienaar nie. In die<br />
laasgenoemde geval, moet die eienaar die aansoek onder eed bring, of die<br />
transportbesorger mag die aansoek bring indien hy behoorlik daartoe gemagtig<br />
is. Dokumentêre bewys moet met betrekking tot die korrekte stand van sake<br />
verskaf word. In die geval van gedwonge verkopings, mag die<br />
eksekuteur/balju/kurator die aansoek bring, nie onder eed nie, en die nodige<br />
dokumentêre bewys rakende die korrekte stand van sake indien –<br />
(RKB20/2010).<br />
Vraag Is dit nodig om op die verbandhouer se toestemming aan te dring waar ‘n<br />
wysiging aan die titelakte nie ‘n negatiewe effek op die verbandhouer se<br />
sekuriteit sal hê nie? Hoe interpreter Konferensie die woorde<br />
“belanghebbende partye” in artikel 4(1)(b)?<br />
Besluit Ja, die verbandhouer se toestemming word altyd vereis kragtens artikel 4(1)(b)<br />
van die Registrasie van Akteswet. ‘n Verbandhouer sal altyd ‘n belang in die<br />
regstelling van die titelakte hê – (RKB32/2010).<br />
Weglating van komponent eiendom uit Sertifikaat van Verenigde Titel<br />
Vraag ‘n Sertifikaat van verenigde titel van drie eiendomme, A, B en C is in 2006<br />
onder T1/2006 geregistreer en die nuwe eiendom word D genoem. In 2009<br />
word op grond van die kaart wat aan T1/2006 aangeheg is, besef dat eiendom<br />
B, tesame met sy onderskeidende voorwaardes nie ingesluit is in die sertifikaat<br />
van verenigde titel nie. Hoe moet hierdie situasie reggestel word?<br />
Besluit Die situasie kan deur ‘n artikel 4(1)(b) aansoek reggestel word -<br />
(RKB31/2009).<br />
Titelvoorwaardes in titelaktes van voormalige TBVC state<br />
Vraag Dorpstigtingsvoorwaardes is weggelaat uit sekere titelaktes van die<br />
voormalige TBVC state toe Grondbriewe geregistreer is. Sodanige<br />
voorwaardes moet in die nuwe transportakte vorentoe gebring word by ‘n<br />
daaropvolgende transport. Vind artikel 4(1)(b) van die Registrasie van<br />
Akteswet toepassing? Indien ja, wie moet die aansoek bring?<br />
Besluit Ja, artikel 4(1)(b) van Wet 47 van 1937 vind toepassing. Die<br />
transportbesorger mag aansoek doen met die toestemming van die eienaar en<br />
36 Vraag In terme van RKB 19 van 2008, mag ‘n transportbesorger aansoek doen vir die regstelling van ‘n<br />
titelakte kragtens artikel 4(1)(b) van die Registrasie van Akteswet. Moet hierdie besluit nie gewysig word om te<br />
lees dat “ ‘n transportbesorger, behoorlik daartoe gemagtig deur die eienaar van die grond” aansoek mag doen<br />
kragtens artikel 4(1)(b) nie?<br />
Besluit Nee. Artikel 4(1)(b) vereis nie ‘n aansoek deur die eienaar van die grond nie. Die eienaar kan<br />
aansoek doen met die toestemming van ander belanghebbende partye. Alternatiewelik kan die<br />
transportbesorger aansoek doen met die toestemming van die eienaar en ander belanghebbende partye. RKB<br />
19 van 2008 word hierby teruggetrek - (RKB10/2009). LET DAAROP DAT rkb10/2009 DEUR rkb1/2011<br />
HERROEP IS.<br />
Februarie 2013 Selfstudie Aktekursus 42