Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za
Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za
Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Artikel 14(1)(b)(iii) - Vruggebruiker party tot herverdelingsooreenkoms<br />
Vraag Waar eiendom aan A en B bemaak is, onderhewig aan ‘n vruggebruik ten<br />
gunste van C, moet die vruggebruiker ook ‘n party tot die<br />
herverdelingsooreenkoms tussen A en B wees?<br />
Besluit Nee, tensy die vruggebruiker ook die vruggebruik herverdeel - (RKB12/2006).<br />
Herverdelingsooreenkoms<br />
Vraag Dit is gevestigde praktyk dat: “redistribution agreements are nothing less than<br />
a <strong>co</strong>ntract (see Bydawell v Chapman NO and Others 1953 (3) SA 514 (A)) and<br />
thus all the requirements pertaining to <strong>co</strong>ntracts must be <strong>co</strong>mplied with.” Aktes<br />
word verwerp sodat die ooreenkomste heropgestel moet word indien die<br />
identiteitsnommers en huwelikstatus van die partye tot die ooreenkoms nie in<br />
die ooreenkoms ingevoeg is nie. Is hierdie praktyk korrek?<br />
Besluit Nee, die registrateur kan nie vereis dat herverdelingsooreenkomste<br />
heropgestel moet word bloot omrede die identiteitsnommer en huwelikstatus<br />
weggelaat is nie. Die aktekantoor mag op dokumentêre bewys aandring indien<br />
die identiteitsnommers en huwelikstatus van die partye tot die ooreenkoms nie<br />
duidelik uit die ooreenkoms blyk nie – (RKB52/2010).<br />
Vraag Vanuit ‘n regsopinie is dit duidelik dat ‘n herverdelingsooreenkoms nie deur die<br />
eksekuteur aangegaan hoef te word nie. Die ooreenkoms is slegs finaal sodra<br />
die Meester dit aanvaar het. Die volgende vrae spruit uit die gemelde regsopinie<br />
voort:<br />
a) Moet die ooreenkoms ‘n aanvaardingsendossement deur die Meester bevat<br />
of sal ‘n gesertifiseerde afskrif voldoende wees?<br />
b) Boedels wat kragtens artikel 18(3) geadministreer word, word nie<br />
geadverteer nie en derhalwe word die herverdelingsooreenkoms nie by die<br />
Meester ingedien nie. Mag die oorspronklike ooreenkoms as ‘n<br />
ondersteunende dokument deur die registrateur aanvaar word? In dieselfde<br />
aar, mag ‘n oorspronklik ondertekende naasbestaandeverklaring aanvaar<br />
word vir boedels wat kragtens artikel 18(3) van die Boedelwet 66 van 1965<br />
beredder word?<br />
Besluit a) Slegs herverdelingsooreenkomste wat die aanvaardingsertifikaat deur die<br />
Meester bevat sal aanvaar word. ‘n Gesertifiseerde afskrif is nie voldoende<br />
nie<br />
b) Nee. Slegs gesertifiseerde afskrifte deur die Meester van die<br />
herverdelingsooreenkoms, behoorlik deur hom aanvaar, en deur die<br />
Meester gesertifiseerde afskrifte van die naasbestaandeverklarings is<br />
aanvaarbaar – (RKB68/2010).<br />
Indien van bewys<br />
Vraag Eiendom is bemaak aan sekere persone met die opsie om dit na ‘n<br />
maatskappy/beslote korporasie/trust oor te dra indien dit nie moontlik is om<br />
dit na die persone self oor te dra nie, byvoorbeeld as gevolg van die<br />
bepalings van Wet 70 van 1970. Is dit die verantwoordelikheid van die<br />
aktekantoor om op bewys aan te dring dat die persone wat in die testament<br />
as erfgename benoem is, die lede van die beslote korporasie,<br />
aandeelhouers van die maatskappy of begunstigdes van die trust wat<br />
geskep is, is?<br />
Besluit Nee, dit is nie die verantwoordelikheid van die aktekantoor om op sodanige<br />
bewys aan te dring nie – (RKB53/2010).<br />
Februarie 2013 Selfstudie Aktekursus 26