28.07.2013 Views

Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za

Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za

Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Artikel 14(1)(b)(iii) - Vruggebruiker party tot herverdelingsooreenkoms<br />

Vraag Waar eiendom aan A en B bemaak is, onderhewig aan ‘n vruggebruik ten<br />

gunste van C, moet die vruggebruiker ook ‘n party tot die<br />

herverdelingsooreenkoms tussen A en B wees?<br />

Besluit Nee, tensy die vruggebruiker ook die vruggebruik herverdeel - (RKB12/2006).<br />

Herverdelingsooreenkoms<br />

Vraag Dit is gevestigde praktyk dat: “redistribution agreements are nothing less than<br />

a <strong>co</strong>ntract (see Bydawell v Chapman NO and Others 1953 (3) SA 514 (A)) and<br />

thus all the requirements pertaining to <strong>co</strong>ntracts must be <strong>co</strong>mplied with.” Aktes<br />

word verwerp sodat die ooreenkomste heropgestel moet word indien die<br />

identiteitsnommers en huwelikstatus van die partye tot die ooreenkoms nie in<br />

die ooreenkoms ingevoeg is nie. Is hierdie praktyk korrek?<br />

Besluit Nee, die registrateur kan nie vereis dat herverdelingsooreenkomste<br />

heropgestel moet word bloot omrede die identiteitsnommer en huwelikstatus<br />

weggelaat is nie. Die aktekantoor mag op dokumentêre bewys aandring indien<br />

die identiteitsnommers en huwelikstatus van die partye tot die ooreenkoms nie<br />

duidelik uit die ooreenkoms blyk nie – (RKB52/2010).<br />

Vraag Vanuit ‘n regsopinie is dit duidelik dat ‘n herverdelingsooreenkoms nie deur die<br />

eksekuteur aangegaan hoef te word nie. Die ooreenkoms is slegs finaal sodra<br />

die Meester dit aanvaar het. Die volgende vrae spruit uit die gemelde regsopinie<br />

voort:<br />

a) Moet die ooreenkoms ‘n aanvaardingsendossement deur die Meester bevat<br />

of sal ‘n gesertifiseerde afskrif voldoende wees?<br />

b) Boedels wat kragtens artikel 18(3) geadministreer word, word nie<br />

geadverteer nie en derhalwe word die herverdelingsooreenkoms nie by die<br />

Meester ingedien nie. Mag die oorspronklike ooreenkoms as ‘n<br />

ondersteunende dokument deur die registrateur aanvaar word? In dieselfde<br />

aar, mag ‘n oorspronklik ondertekende naasbestaandeverklaring aanvaar<br />

word vir boedels wat kragtens artikel 18(3) van die Boedelwet 66 van 1965<br />

beredder word?<br />

Besluit a) Slegs herverdelingsooreenkomste wat die aanvaardingsertifikaat deur die<br />

Meester bevat sal aanvaar word. ‘n Gesertifiseerde afskrif is nie voldoende<br />

nie<br />

b) Nee. Slegs gesertifiseerde afskrifte deur die Meester van die<br />

herverdelingsooreenkoms, behoorlik deur hom aanvaar, en deur die<br />

Meester gesertifiseerde afskrifte van die naasbestaandeverklarings is<br />

aanvaarbaar – (RKB68/2010).<br />

Indien van bewys<br />

Vraag Eiendom is bemaak aan sekere persone met die opsie om dit na ‘n<br />

maatskappy/beslote korporasie/trust oor te dra indien dit nie moontlik is om<br />

dit na die persone self oor te dra nie, byvoorbeeld as gevolg van die<br />

bepalings van Wet 70 van 1970. Is dit die verantwoordelikheid van die<br />

aktekantoor om op bewys aan te dring dat die persone wat in die testament<br />

as erfgename benoem is, die lede van die beslote korporasie,<br />

aandeelhouers van die maatskappy of begunstigdes van die trust wat<br />

geskep is, is?<br />

Besluit Nee, dit is nie die verantwoordelikheid van die aktekantoor om op sodanige<br />

bewys aan te dring nie – (RKB53/2010).<br />

Februarie 2013 Selfstudie Aktekursus 26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!