Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za
Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za
Registratreurskonferensiebesluite - Aktepraktyk.co.za
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
aansoek gedoen word vir ‘n gesertifiseerde afskrif van ‘n titelakte, wat met<br />
verband beswaar is, die verbandhouer se toestemming, soos vereis deur<br />
regulasie 68(2), op die briefhoof van die betrokke finansiële instelling moet<br />
vookom. Hierdie praktyk veroorsaak onnodige praktiese probleme en geen<br />
magtiging vir die aandring daarop bestaan nie. Moet daar met hierdie praktyk<br />
volgehou word?<br />
Besluit Nee, die praktyk moet gestop word – (RKB41/2010).<br />
Paragraaf 2.4 Regulasie 68(11)<br />
Verlore bladsye van verlore verband<br />
Scenario Waar ‘n verband vir kansellasie in terme van regulasie 68(11) ingedien word en<br />
by ondersoek word bevind dat die bladsye van die aktekantoorafskrif, onder<br />
andere die eiendomsbeskrywingsbladsy, nie geskandeer/gemikrofilm is nie,<br />
watter prosedure moet gevolg word om die verband te kanselleer?<br />
Besluit ‘n Hofbevel moet bekom word, tensy mens kan vasstel dat die verband van<br />
toepassing is op die aansoek wat gebring word - (RKB21/2007).<br />
Afskrif van kliënt en aktekantoor verlore - verband gekanselleer te word<br />
Vraag Die prosedure vir die kansellasie van ‘n verband waar die kliënt se afskrif en<br />
die aktekantoor se afskrif van ‘n verband verlore is moet oorweeg word. RKB<br />
15 van 2002 moet teruggetrek word.<br />
Besluit RKB 15 van 2002 44 word bevestig, hangende die uitreiking van ‘n<br />
Hoofregistrateursomsendskrywe wat riglyne bevat wat insluit die publikasie<br />
van ‘n kennisgewing van voorneme om die verlore / vernietigde verband te<br />
kanselleer - (RKB4/2009).<br />
Paragraaf 2.5 Regulasie 68(11A)<br />
Toepassing van regulasie 68(11A)<br />
RKB 42 van 2010: Aansoek kragtens Regulasie 68(11A)<br />
Vraag Is hierdie besluit nie teenstrydig met HRO 1 van 2010 insoverre dit handel oor<br />
die aantal advertensies wat in die Staatskoerant geplaas moet word nie?<br />
Besluit Hangende die wysiging van regulasie 68(11A), moet die riglyne uiteengesit in<br />
HRO 1 van 2010 gevolg word, deurdat twee agtereenvolgende advertensies<br />
geplaas moet word. (RKB 42 van 2010 45 word teruggetrek) – (RKB16/2011).<br />
Kommentaar Let daarop dat kragtens HRO1/2010, publikasie slegs vereis word in twee<br />
agtereenvolgende uitgawes van die staatskoerant en nie in enige gewone<br />
koerante nie.<br />
44<br />
Volgens hierdie Registrateurskonferensiebesluit word ‘n hofbevel vir sodanige kansellasie vereis.<br />
45<br />
RKB42/2010<br />
Vraag Regulasie 68(11A) bepaal dat “… indien tevrede dat geen goeie rede tot die teendeel bestaan …”.<br />
Op watter bewys moet die registrateur aandring gegewe hierdie vae diskresie?<br />
Besluit Advertering in die Staatkoerant sal voldoende wees.<br />
Februarie 2013 Selfstudie Aktekursus 51