13.09.2013 Views

Dagvaarding - Fair Huur voor verhuurders

Dagvaarding - Fair Huur voor verhuurders

Dagvaarding - Fair Huur voor verhuurders

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

doel in het algemeen belang (legitimate aim in the general interest)<br />

bestaat en/of sprake is van verboden discriminatie, waardoor de Staat<br />

der Nederlanden onrechtmatig handelt door <strong>voor</strong>noemde wet- en<br />

regelgeving te handhaven, althans te handhaven zonder eigenaren van<br />

woningen die door deze regelgeving getroffen worden, te compenseren.<br />

8.3.4 Subsidiaire vordering sub D<br />

Subsidiair, <strong>voor</strong> het geval dat uw rechtbank de primaire vordering A<br />

van eisers niet zou toewijzen, vorderen eisers op grond van<br />

vorenstaande uiteenzetting en producties een verklaring <strong>voor</strong> recht dat<br />

de Nederlandse wet- en regelgeving met betrekking tot de<br />

huurprijsbeheersing en huurbescherming onverbindend is wegens<br />

schending van artikel 1 EP EVRM <strong>voor</strong> zover die nog betrekking heeft<br />

op woningen waar<strong>voor</strong> liberalisatie was <strong>voor</strong>gesteld (en door de<br />

Tweede Kamer was goedgekeurd) in het zogenaamde wetsontwerp<br />

Dekker, aangezien hier<strong>voor</strong> geen legitiem doel in het algemeen belang<br />

(legitimate aim in the general interest) bestaat, waardoor de Staat der<br />

Nederlanden onrechtmatig handelt door <strong>voor</strong>noemde wet- en<br />

regelgeving te handhaven, althans te handhaven zonder eigenaren van<br />

woningen die door deze regelgeving getroffen worden, te compenseren.<br />

8.3.5 Subsidiaire vordering sub E<br />

Subsidiair, <strong>voor</strong> het geval dat uw rechtbank de primaire vordering A en<br />

ook de subsidiaire vordering A van eisers met betrekking tot de te<br />

noemen wetsartikelen niet zou toewijzen, vorderen eisers op grond van<br />

vorenstaande uiteenzetting en producties een verklaring <strong>voor</strong> recht dat<br />

de Nederlandse wet- en regelgeving met betrekking tot:<br />

1) artikel 7:258 BW en/of artikel 17 UHW (splitsing all-in prijzen)<br />

en/of<br />

2) artikel 7:260 BW en/of artikel 18 UHW (vaststelling servicekosten)<br />

en/of<br />

3) artikel 7:261 BW en/of artikel 19 UHW (vaststelling<br />

<strong>voor</strong>schotbedrag servicekosten) en/of<br />

4) artikel 7:262 lid 2 BW (appelverbod);<br />

in strijd is met artikel 1 EP EVRM, artikel 6 EVRM en/of artikel 14<br />

IVBPR en/of artikel 14 EVRM en/of het Twaalfde Protocol bij het<br />

EVRM en/of artikel 26 IVBPR en op grond daarvan onverbindend is,<br />

althans dat de Staat der Nederlanden onrechtmatig handelt door<br />

<strong>voor</strong>noemde wet- en regelgeving te handhaven, althans te handhaven<br />

zonder eigenaren van woningen die door deze regelgeving worden<br />

getroffen, te compenseren.<br />

462710 Pagina 105 van 117

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!