Dagvaarding - Fair Huur voor verhuurders

van vorenstaande uiteenzetting en producties een verklaring voor
recht dat de Nederlandse wet- en regelgeving met betrekking tot:
1) artikel 7:258 BW en/of artikel 17 UHW (splitsing all-in prijzen)
en/of
2) artikel 7:260 BW en/of artikel 18 UHW (vaststelling
servicekosten) en/of
3) artikel 7:261 BW en/of artikel 19 UHW (vaststelling
voorschotbedrag servicekosten) en/of
4) artikel 7:262 lid 2 BW (appelverbod);
in strijd is met artikel 1 EP EVRM, artikel 6 EVRM en/of artikel 14
IVBPR en/of artikel 14 EVRM en/of het Twaalfde Protocol bij het
EVRM en/of artikel 26 IVBPR en op grond daarvan onverbindend
is, althans dat de Staat der Nederlanden onrechtmatig handelt door
voornoemde wet- en regelgeving te handhaven, althans te
handhaven zonder eigenaren van woningen die door deze
regelgeving worden getroffen, te compenseren;
F. voor het geval dat uw rechtbank de primaire vordering sub A en ook
de subsidiaire vordering sub A van eisers met betrekking tot de
desbetreffende wettelijke regelingen niet zou toewijzen, vorderen
eisers een verklaring voor recht dat de Nederlandse wet- en
regelgeving met betrekking tot de zogenaamde achtergebleven
huren in strijd is met artikel 1 EP EVRM, artikel 14 EVRM en/of
het Twaalfde Protocol bij het EVRM en/of artikel 26 IVBPR en op
grond daarvan onverbindend is, althans dat de Staat der
Nederlanden onrechtmatig handelt door voornoemde wet- en
regelgeving te handhaven, althans te handhaven zonder eigenaren
van woningen die door deze regelgeving worden getroffen, te
compenseren;
G. voor het geval dat uw rechtbank de primaire vordering sub A van
eisers niet zou toewijzen, vorderen eisers op grond van
vorenstaande uiteenzetting en producties een verklaring voor recht
dat de Nederlandse wet- en regelgeving, die is geïntroduceerd met
de Wet “Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek en de
Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte (huurverhoging op grond
van inkomen)” (dossier 33 129) met invoering van artikel 252 a van
het Burgerlijk Wetboek annex artikel 10,lid 2 van de
Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte, zoals hierboven
omschreven in randnummer 1.4.18, in strijd is met het
discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, artikel 1 van het
twaalfde protocol bij het EVRM en artikel 26 IVBPR en op grond
daarvan onverbindend is, althans dat de Staat der Nederlanden
onrechtmatig handelt door voornoemde wet- en regelgeving te
handhaven, althans te handhaven zonder eigenaren van, woningen
die door deze regelgeving worden getroffen (wegens het feit dat hun
462710 Pagina 113 van 117