Dagvaarding - Fair Huur voor verhuurders

zijn met een schadevergoedingsactie. De Hoge Raad overwoog als
volgt:
“3.3.5 (…) Zulks vooreerst omdat ook bij slagen van een of
meer van de in 3.3.2 en 3.3.4 bedoelde klachten VEB
ontvankelijk blijft in haar vordering tot verklaring voor recht,
en voorts omdat een vonnis waarbij deze vordering mocht
worden toegewezen, enkel tussen haar en Philips gezag van
gewijsde zal hebben, zodat die aandeelhouders die menen ten
gevolge van voormeld tekortschieten van Philips schade te
hebben geleden, haar terzake zullen moeten aanspreken, in
het kader van welke individuele procedures Philips telkens
voldoende gelegenheid zal hebben om te betogen waarom zij,
mede in aanmerking genomen de groep van aandeelhouders
waartoe de desbetreffende eiser behoort, jegens hem niet
schadeplichtig is.”
1.2.10 In zijn annotatie bij dit arrest schrijft J.M.M. Maeijer:
“In de wetsgeschiedenis is o.m. te lezen dat de rechter ook
zonder dat de verklaring voor recht bindende kracht heeft
voor derden-belanghebbenden, toch snel ervan zal uitgaan
dat de gedraging ook onrechtmatig is jegens een later
agerende individuele belanghebbende. En dat met een
verklaring voor recht dat de gedraging onrechtmatig is, de
schadeplichtigheid in beginsel vaststaat. Zie MvT, p. 26 en
MvA, p. 13. Maar niet alle individuele belanghebbenden, en
in casu niet alle groepen van aandeelhouders, bevinden zich
voor wat betreft een schadevergoedingsactie steeds in
eenzelfde positie.”
1.2.11 Een collectieve actie kan op grond van artikel 3:305a lid 3 BW niet
strekken tot schadevergoeding te voldoen in geld, maar wel, zoals in
casu, tot een verklaring voor recht dat een samenstel van wettelijke
regelingen in zijn geheel dan wel op onderdelen onverbindend is. Ook
indien met een dergelijke verklaring voor recht de schadeplichtigheid
van de overheid in beginsel vaststaat, doet dit niet af aan de
ontvankelijkheid van de Stichting in haar vorderingen.
1.2.12 Niet alle (groepen van) huiseigenaren bevinden zich voor wat betreft
een eventuele schadevergoedingsactie jegens de overheid steeds in
eenzelfde positie. In het geval dat de vorderingen van eisers in
onderhavige procedure worden toegewezen, zullen individuele
belanghebbenden die een schadevergoedingsvordering jegens de
overheid pretenderen, zèlf de overheid moeten dagvaarden, in welke
462710 Pagina 9 van 117